Ухвала суду № 105639709, 02.08.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/2736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засіданняСавченко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сердюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Овідіополь питання прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , голова виробничого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Баварія» Сердюка Олександра Анатолійовича про визнання дійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

16.02.2022 р. до суду надійшов позов третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття позову не заперечував.

Представник третьої особи Сердюк О.А. просив суд повернути позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд питання щодо прийняття позову за його відсутності.

Суд, розглянувши подану позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно дост. 195 ЦПК Україниположення статей193і194цьогоКодексузастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч.1ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2ст.193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2ст. 52 ЦПК України).

Оскільки вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, передбаченийЦПК України(до закінчення підготовчого судового засідання), а тому суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи,заміни неналежного відповідача,залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.175,177,193,194,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , голова виробничого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Баварія» Сердюка Олександра Анатолійовича про визнання дійсними договорів купівлі-продажу.

Підготовче засідання відкласти на 25.08.2022 р. о 15:00 год.

Копію ухвали разом з позовною заявою третьої особи з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.