Постанова № 105639435, 09.08.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/521/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Палета ЮА», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20 червня 2022 року о 10 год. 08 хв. в м. Полонному по вулиці Лесі Українки, 48, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано у медичному закладі - Полонському КНП МБЛ ім. Н.С.Говорун, за допомогою приладу «Алкофор-307» з результатом 0,580 %о.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9аПравил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25 липня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що перебуватиме на військових зборах, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи (а.с.13).

В судове засідання 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, 08 серпня 2022 року надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що його адвокат Кушнірук В.М. перебуває у відпустці.

08 серпня 2022 року адвокат Кушнірук В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці до 04 вересня 2022 року.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 130 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, задля уникнення зволікання розгляду справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№166820 від20 червня 2022року,відповідно доякого цього ж дня о 10 год. 08 хв. в м. Полонному по вулиці Лесі Українки, 48 ОСОБА_1 керував мопедом марки «Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано у медичному закладі Полонське КНП МБЛ ім. Н.С.Говорун, за допомогою приладу «АлкоФор», результат - 0,580 % (а.с.8);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного поліцейським ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі - Полонському КНП МБЛ ім. Н.С.Говорун (а.с.7);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №5 від 20 червня 2022 року, відповідно до даних якого ОСОБА_1 станом на 10 год. 30 хв. 20 червня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, 0,580 %о (а.с.8);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено як ОСОБА_1 проходить огляд у медичному закладі - Полонському КНП МБЛ ім. Н.С.Говорун за допомогою приладу «Алкофор-307» (а.с.9).

За даними довідок (а.с.5,6) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, згідно з даними баз "Наіс, Армор" за ним значиться посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.03.2020 року.

Обираючи видстягнення,суддя враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько