Ухвала суду № 105638959, 02.08.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9333/21

Провадження №2/487/1153/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменка В.В., секретаря судового засіданняРафальській Т.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Бухалевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Бухалевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріусаКиївського нотаріальногоокругу СазоновоїО.М.засвідчені копіїдокументів,на підставіяких 22.09.2021року вчиненийвиконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 8791, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість в сумі 45934,26 грн. для дослідження у судовому засіданні. Також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевич С.В. засвідчені копії виконавчого провадження №67701052.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Бухалевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню витребувати у приватного нотаріусаКиївського нотаріальногоокругу СазоновоїО.М.засвідчені копіїдокументів,на підставіяких 22.09.2021року вчиненийвиконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 8791, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість в сумі 45934,26 грн. для дослідження у судовому засіданні; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевич С.В. засвідчені копії виконавчого провадження №67701052, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко