Рішення № 105638560, 23.05.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/312/22 Провадження № 2-о/450/34/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада

про (предмет заяви):

встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 5893, виданого 20.07.1994 року Юнко М.Т. старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме житловий будинок А-1, який знаходиться в АДРЕСА_1 ,

встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської обласної державної адміністрації 25.07.1994 року, записаного в реєстрову книгу № 5 за реєстровим номером 624 на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 в цілому

підстава заяви(позиціязаявника): ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові 19.10.2021 року.

ОСОБА_2 направі приватноївласності належавжилий будинок,що розташованийпо АДРЕСА_1 .Даний фактпідтверджується Реєстраційнимпосвідченням від25.07.1994року,що виданеЛьвівським міжміськимбюро технічноїінвентаризації тасвідоцтвом проправо наспадщину зазаконом. Під час звернення заявника до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини стало відомо, що в реєстраційному посвідченні та свідоцтві про право на спадщину за законом власником вищевказаного будинку вказаний ОСОБА_4 . Через дану розбіжність в імені померлого чоловіка в заявника виникли труднощі з оформленням спадщини

Позиція заінтересованоїособи Львівськоїміської ради: представник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.01.2022року ухвалапро залишеннязаяви безруху;22.02.2022року заявапредставника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про усуненнянедоліків;23.02.2022року ухваласуду провідкриття провадженняу справі;12.05.2022року заявапредставника заінтересованоїособи пророзгляд справиу йоговідсутності;23.05.2022року заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 19.10.2021 року.

Згідно реєстраційного посвідчення від 25 липня 1994 року виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 624, останнє посвідчує право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таке свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 5893, виданого 20.07.1994 року старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. слідує таке: спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на житловий будинок А-1, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта від 06.11.2018 року, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається із А-1- житлового будинку, загальною площею 158,4 кв. м., житловою площею 89,0 кв.м., в якому замовником даної технічної інвентаризації виступив ОСОБА_4 .

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області видано декларацію № ЛВ 181190931992 про готовність об`єкта до експлуатації, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2 .

Згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 року, ОСОБА_2 був громадянином Канади. В даній посвідці зазначена дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Канада, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 від 02.12.2003 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 1975 року, анкетними даними спадкодавця є ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлені всудовому засіданніобставини,які підтверджуютьсянаявними вматеріалах справидоказами,не ставлятьпід сумнівтого,що реєстраційне посвідченнявід 25липня 1994року виданеЛьвівським міжміськимбюро технічноїінвентаризації записанов реєстровукнигу №5за реєстровим№ 624, на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 5893, видане 20.07.1994 року ОСОБА_6 старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно положеньп.1ППВС України«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»встановлено,що впорядку окремогопровадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підставна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 5893, виданого 20.07.1994 року ОСОБА_6 старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме житловий будинок А-1, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ - реєстраційне посвідчення, що видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської обласної державної адміністрації 25.07.1994 року, записаного в реєстрову книгу № 5 за реєстровим номером 624 на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.05.2022 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Львівська міська рада, м. Львів, пл. Ринок, 1.

СуддяЄ. О. Данилів