Ухвала суду № 105637685, 09.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/3340/22

Пр. №2/521/2647/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про визнання боргу безпідставним, його скасування та зобов`язання списати заборгованість,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» (далі ОСББ «Аеропортівський») про визнання боргу безпідставним, його скасування та зобов`язання списати заборгованість.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 86-87).

11 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи, згідно якої просив суд призначити у вказаній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджуються документально та нормативно висновки ОСББ «Аеропортівський» щодо нарахування заборгованості зі сплати житлово-комунальних платежів по кв. АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .?; який розмір заборгованості зі сплати житлово-комунальних платежів по кв. АДРЕСА_1 , , власник ОСОБА_1 , за останні три роки?; який становить розмір пені за несвоєчасну сплату житлово-комунальних платежів по кв. АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .?; чи підтверджується документально та нормативно висновки ОСББ «Аеропортівський» по нарахуванню заборгованості по кв. АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , в сумі 33568,91 грн. та пені в сумі 1174,95 грн.?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса) (а.с. 81).

Позивач та його представник, діюча на підставі ордеру від 15 лютого 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала до суду заяву про підтримання поданого клопотання про проведення судово-економічної експертизи (а.с. 34, 171).

Представник відповідача, діючий на підставі наказу №1 від 30 серпня 2008 року в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав до суду заяву про підтримання клопотання про проведення судово-економічної експертизи та розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 72, 169).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, яке було поставлено позивачем необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-економічну експертизу.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про визнання боргу безпідставним, його скасування та зобов`язання списати заборгованість задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи підтверджуються документально та нормативно висновки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» щодо нарахування заборгованості зі сплати житлово-комунальних платежів по кв. АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ?;

-який розмір заборгованості зі сплати житлово-комунальних платежів по кв. АДРЕСА_1 , , власник ОСОБА_1 , за останні три роки?;

-який становить розмір пені за несвоєчасну сплату житлово-комунальних платежів по кв. АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ?;

-чи підтверджується документально та нормативно висновки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» по нарахуванню заборгованості по кв. АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , в сумі 33568,91 грн. та пені в сумі 1174,95 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/3340/22, провадження №2/521/2647/22, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про визнання боргу безпідставним, його скасування та зобов`язання списати заборгованість зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали.

Суддя: О.М. Сегеда