Ухвала суду № 105637480, 09.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 947/34481/20

Провадження № 2-а/947/41/22

УХВАЛА

09.08.2022 рокусуддя Київськогорайонного судум.Одеси ОгреничІ.В.,розглянувши заяву адвокатаАдабаш С.А.,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 щодо уточненняпозовних вимогпо справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Управліннядержавного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась досуду задміністративним позовомдо Управліннядержавного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради про визнання дій протиправними.

07.02.2022 року адвокат Адабаш С.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву щодо уточнення позовних вимог, додатково до заяви від 07.04.2021 року.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах та враховуючи, що справа розглядається в поряду адміністративного судочинства і чинним КАС України не передбачено «уточнення позовних вимог», заява від 07.04.2021 року про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 12.04.2021 року, судом не приймалась до розгляду, суд вважає, що заява щодо уточнення позовних вимог адвоката Адабаш С.А. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.1,2,47, 241, 309, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатаАдабаш С.А.,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 щодо уточненняпозовних вимогпо справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Управліннядержавного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.