Ухвала суду № 105636851, 07.07.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/393/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, позивача 2 адвоката Новіка В.І., відповідача адвоката Бердника В.В., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 388502 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (далі позивач-1) та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп (далі відповідач) про:

визнання недійсними додаткових угод: від 20.09.2021 року №2, від 21.10.2021 року №3, від 22.10.2021 року №4 та недійсними в частині збільшення ціни за одиницю товару угоди від 03.11.2021 року №5, від 15.12.2021 року № 6 до договору від 23.07.2021 №122/21, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Неон Груп;

стягнення коштів у сумі 388502 грн. 14 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/393/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 07.07.2022 року.

Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури подано через канцелярію суду відповідь на відзив (вх. № 6979/22/22 від 27.06.2022), в якій останній просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

07.07.2022 року в підготовче засідання позивач - 1 явку свого представника не забезпечив, просив проводити розгляд справи без участі представника, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор, представники позивача - 2 та відповідача вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача - 1.

Прокурор підтримав подану відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача - 2 щодо приєднання відповіді на відзив до матеріалів справи не заперечив.

Представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив не отримав, просив суд надати час для ознайомлення та підготування заперечення, щодо приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив не заперечив.

Прокурор та представник позивача - 2 щодо відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечили.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін, дослідивши подану відповідь на відзив та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки учасників справи та клопотання представника відповідача про відкладення, права подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/393/22 на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 08.08.2022 року.

5. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов