Постанова № 105636266, 09.08.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/637/22

Провадження № 3/147/355/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.184Кодексу Українипро адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26липня 2022року доТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті звідділення поліції№2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіобласті надійшлиадміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.184КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/637/22, номер провадження 3/147/355/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441756 від 18.07.2022 - 18 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо забезпечення належних умов для життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження та ОСОБА_3 , 2021 року народження, а саме: дитяча постіль брудна, дитячі речі відсутні, запас продуктів не відповідає мінімальному, чим порушила ч. 1 ст.184 КУпАП.

Також, 02 серпня 2022 року з відділенняполіції №2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областіобласті до Тростянецькогорайонного судуВінницької областінадійшли адміністративніматеріали відносногромадянки ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.184КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/664/22, номер провадження 3/147/370/22.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441832 від 28.07.2022 встановлено, що 28 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від передбаченого ст. 150 СК України обов`язку забезпечення необхідних умов для життя своїх дітей ОСОБА_3 , 2021 року народження, та ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме: в будинку брудно, дитячі речі розкидані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/637/22, номер провадження 3/147/355/22.

В судовому засіданні 09.08.2022 ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та стверджувала, що подібного допускати не буде.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов таких висновків.

Згідно зіст. 7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннямист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1ст.184 КУпАПнастає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання правопорушницею, повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441756 від 18.07.2022 та серії ВАБ №441832 від 28.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2022 та від 28.07.2022; копією акту обстеження умов проживання; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її доведена і вона має нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1ст. 184 КУпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих вину обставин та наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.26 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На думкусуду, застосування попередження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАПмети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону україни «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, варто стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 26, 34, 40-1, ч. 1 ст.184,283,284,287КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднатисправи проадміністративні правопорушенняномер справи 147/637/22,номер провадження3/147/355/22 та номер справи 147/664/22, номер провадження 3/147/370/22 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження іприсвоїти номерсправи 147/637/22, номер провадження 3/147/355/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко