Ухвала суду № 105635487, 09.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2022 Справа № 908/1032/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву департамента освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району за вих. від 02.08.22 № 07.01-15/516 про скасування судового наказу по справі № 908/1032/22

від заявника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39

до боржника: департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б

про стягнення 111 284,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.22 через підсистему ЄСІТС Електронний суд до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з департамента освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району 111 284,36 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.21 № 01, що складається з основного боргу в розмірі 98 731,29 грн., 3 % річних в сумі 684,95 грн., інфляційних втрат в сумі 3 534,52 грн. та пені в сумі 8 333,60 грн. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.22 заяву за вих. від 14.06.22 № 14063 (вх. № 1146/08-07/22 від 11.07.22) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 18.07.22 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району (боржнику).

05.08.22 на адресу суду від департамента освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району надійшла заява за вих. від 02.08.22 № 07.01-15/516 про скасування судового наказу у справі № 908/1032/22.

У зв`язку із відпусткою з 03.08.22 по 26.08.22 судді-доповідача по справі № 908/1032/22 Зінченко Н.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.08.22 № П-270/22 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатом якого матеріали заяви департамента освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району за вих. від 02.08.22 № 07.01-15/516 про скасування судового наказу по справі № 908/1032/22 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Заяву за вих. від 02.08.22 № 07.01-15/516 про скасування судового наказу по справі № 908/1032/22 вмотивовано зокрема тим, що боржник враховуючи всі акти сплати за договором про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.21 № 01 вважає, що споживач здійснив оплату у повному обсязі згідно умов договору та заборгованостей не має, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.08.22 (додається до матеріалів заяви).

Розглянувши заяву за вих. від 02.08.22 № 07.01-15/516 про скасування судового наказу по справі № 908/1032/22 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/1032/22 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 18.07.22 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 22.07.22.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві за вих. від 02.08.22 № 07.01-15/516 про скасування судового наказу по справі № 908/1032/22, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 18.07.22 у справі № 908/1032/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 18.07.22 у справі № 908/1032/22 про стягнення з боржника департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ, (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39; ідентифікаційний код юридичної особи 34633789) 98 731 (дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять одну) грн. 29 коп. основного боргу, 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. 3 % річних, 3 534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 52 коп. інфляційних збитків, 8 333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн. 60 коп. пені та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун