Ухвала суду № 105635328, 09.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5326/19За скаргою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

у справі:

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25 037 462,70 грн. та визнання недійсним правочину у вигляді заяви АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 №490007.2-Сл-20087-1219

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла скарга рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у якій просить:

- визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича прийняте у формі повідомлення від 15.07.2022 №б/н про відсутність законних підстав зняти арешт з рахунків, визначених представником АТ "Дніпропетровськгаз" у заяві від 12.07.2022;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути порушення прав боржника у виконавчому провадженні ВП№69508710(ВП№7/0003/2022) та зняти арешт з коштів, що перебувають на рахунку НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк" в межах сум, передбачених для виплати заробітної плати, у тому числі податків, зборів, аліментів, відпускних, виплат при звільненні працівникам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в сумі 65500000,00 грн. щомісячно, податків та зборів, які не пов`язані із виплатою заробітної плати - 25000000,00 грн. щомісячно, накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.07.2022 в межах ВП №69508710 (від 28.06.2022 в межах ВП№7/0003/2022).

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути порушення прав боржника у виконавчому провадженні ВП№69508710(ВП№7/0003/2022) та зняти арешт з рахунку НОМЕР_2 в АТ "ОТП банк" накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.07.2022 в межах ВП №69508710 (від 28.06.2022 в межах ВП№7/0003/2022).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду у засіданні на 10.08.2022 о 16:00 год.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 у справі №904/5326/19 якою, у тому числі, витребовуються у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5326/19 для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України )

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у справі №904/5326/19 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у справі №904/5326/19 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний