Ухвала суду № 105635289, 09.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

09.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1279/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

згідно з протоколом судового засідання,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма "ПРОМІНЬ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2022 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма "ПРОМІНЬ" (далі - відповідача) про стягнення 15.448.335,12 грн, з яких: 9.400.229,56 грн основної заборгованості; 983.547,31 грн пені; 1.410.034,43 грн штрафу; 2.484.751,09 грн 48 (сорока восьми) процентів річних; 1.169.772,73 грн інфляційних втрат. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір поставки від 01.01.2020. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання до 09.08.2022.

Враховуючи, що 26.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про повернення справи на стадію підготовчого засідання, господарський суд доходить висновку, що відповідач обізнаний про існуюче судове провадження з 26.07.2022.

В ухвалі від 31.05.2022 відповідачу(ам) встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Господарський суд доходить висновку, що відповідач в строк до 10.08.2022 має право подати відзив.

09.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судової експертизи, у яких відповідач просить суд задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та витребувати у позивача оригінали видаткових накладних.

Оцінюючи процесуальний документ відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судової експертизи, господарський суд встановив, що відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти його до розгляду, проте вирішення клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судової експертизи судом вирішено відкласти.

У судове засідання 09.08.2022 з`явився представник відповідача та наголосив на необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи. Позивач явку представника не забезпечив, водночас 27.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 27.07.2022 за вих. № б/н, у якому позивач просить судове засідання у справі № 904/1279/22 призначене на 09.08.2022 о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", а також всі подальші судові засідання провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 29.07.2022 у задоволенні клопотання позивача від 27.07.2022 за вих. № б/н про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено. 04.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача також надійшло клопотання від 27.07.2022 за вих. № б/н, у якому позивач просить судове засідання у справі № 904/1279/22 призначене на 09.08.2022 о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", а також всі подальші судові засідання провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 08.08.2022 у задоволенні клопотання позивача від 27.07.2022 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, з огляду на зайнятість електронного майданчика Господарського суду Дніпропетровської області іншим судом.

Отже (1) з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду та подачу заяв по суті (відповідь на відзив, заперечення), дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також необхідність отримання пояснень учасників справи щодо суті спору, господарський суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відзив прийняти до розгляду.

Вирішення питання про витребування доказів відкласти.

Вирішення питання про призначення експертизи відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.09.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (09.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.08.2022.

Суддя С.А. Дупляк