Ухвала суду № 105633861, 04.08.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1848/21

2/0187/177/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" серпня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіГоворухи В.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ЄрмолаєвоїО.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

Встановив:

04.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк`Балагурак В.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 18618,94 грн. за кредитним договором № б/н від 08.04.2014, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 08.12.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2022 за клопотанням представника позивача витребувано від Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від Петриківської державноїнотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Під часпідготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду надано заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем її реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядокрозгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2022 року об 11-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха