Ухвала суду № 105633146, 04.08.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2022 Справа № 756/5345/22

Ун.№756/5345/22

Пр.№2/756/4002/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за № 4134 року таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України позивач не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, оскільки якість долученої копії «Договору надання банківських послуг та послуг у сфері страхування» унеможливлює вивчення його змісту судом.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу подати до суду завірені копії «Договору надання банківських послуг та послуг у сфері страхування» належної якості, відповідно до кількості учасників справи та для суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко