Ухвала суду № 1056322, 17.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р. Справа № 4/360-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача-1 - Міністерства оборони України м. Київ

позивача-2 - військової частини А1604 смт. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

до приватного підприємства "Дизайн-Будкомплект" м. Херсон

про про стягнення 50.000грн.00коп.

за участю помічника військового прокурора Канівець І.П. та представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - капітан юстиції Проскуровський О.М.

від відповідача - уповноважена особа Волкова Н.Б.

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом про стягнення 50.000грн.00коп., посилаючись на те, що відповідач, отримавши від позивача –2 зазначені кошти як попередню оплату робіт за договором підряду №417 від 12.10.2006року, не виконав передбачені договором роботи з будівництва відкритого майданчику з легкою покрівлею у встановлені договором строки, чим спричинив збитки.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на виконання робіт та підписання сторонами 12.10.2007року акту виконаних робіт на суму отриманих коштів.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалася в засіданні суду 16.10.2007року.

Позивач-2 з засідання суду 17.10.2007року подав заяву якою просить припинити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки відповідач на момент розгляду справи виконав свої обов'язки за договором підряду, про що надав суду акт робочої комісії від 12.10.2007року про прийняття в експлуатацію відкритого майданчика, який підписано представниками сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

12 жовтня 2006року між військовою частиною А-1604 (позивач-2) та приватним підприємством "Дизайн-Будкомплект»(відповідач) укладено договір підряду №417. Згідно з цим договором відповідач прийняв на себе обов'язок виконати роботи з будівництва відкритого майданчику з легкою покрівлею у встановлені договором строки, а саме –до 15.11.2006року, що зазначено в додатку до договору - календарному плані робіт.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання пункту 4.4 договору від 12.10.2006року позивач-2, на підставі виписаного відповідачем рахунку-фактури №60 від 17.10.2006року, платіжним дорученням №542 від 23.10.2006року перерахував відповідачу повну вартість об'єкту будівництва в сумі 50000грн.00коп.

Своїх обов'язків по своєчасному виконанню будівельних робіт відповідач не виконав і в строк до 15.11.2006року роботи позивачу-2 не передав.

Однак на момент розгляду справи в засіданні суду позивач-2 надав суду акт робочої комісії від 12.10.2007року про прийняття в експлуатацію відкритого майданчика, який підписано представниками позивача-2 та відповідача, тому провадження у справі просить припинити.

Присутній в засіданні суду прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки на день вирішення спору в суді відповідач виконав підрядні роботи в повному обсязі та передав їх позивачу-2 і предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України судом відносяться на відповідача, з вини якого виник спір.

Відповідно до ст.68 ГПК України судом скасовується арешт накладений на грошові кошти приватного підприємства "Дизайн-Будкомплект»пунктом 6 ухвали від 20.09.2007року.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49, 68, 77, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Дизайн-Будкомплект" м. Херсон вул.Сенявіна, 150 кв. 26 р/р 26007004399 в Херсонській філії АКБ «Західінкомбанк»м.Херсон МФО 352327 код 32809137:

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 500грн.00коп. державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у м.Херсоні;

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118грн.00коп. за інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати

3. Скасувати арешт накладений пунктом 6 ухвали від 20.09.2007року на грошові кошти приватного підприємства "Дизайн-Будкомплект», які знаходяться на розрахунковому рахунку №26007004399 в Херсонській філії АКБ «Західінкомбанк»м.Херсона, МФО 352327.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя З.І. Ємленінова