Ухвала суду № 105631756, 09.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/675/21

Провадження № 6/750/93/22

У ХВ АЛ А

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, по цивільній справі №750/675/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

21.07.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила визнати виконавчий лист № 750/675/21 (2/750/666/21) від 18.05.2021 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 39255 грн. 69 коп., таким, що не підлягає виконанню частково.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом в установленому законом порядку, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 44012 грн. 41 коп. і 2270 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 46282 грн. 41 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року - скасовано в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими відсотками. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими відсотками - відмовлено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року в частині визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сум заборгованості та відшкодування судових витрат - змінити, зменшивши суму заборгованості з 44012 (сорока чотирьох тисяч дванадцяти) грн. 41 коп. до 37330 (тридцяти семи тисяч трьохсот тридцяти) грн. 50 коп., суму відшкодування судових витрат з 2 270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) грн. до 1925 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти п`яти) грн. 19 коп. В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

18.05.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 750/675/21 2/750/666/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» 39 255,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи виконавчийлист виданий 18.05.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова № 750/675/21 2/750/666/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 39255грн. 69 коп. видано на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2021 року, а не рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2021 року.

Розрахунки заборгованості за договором від 16.05.2008 року, які наведені ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, не можуть судом братися до уваги, оскільки вони здійсненні після стягнення заборгованості за рішенням суду.

За такихобставин,оскільки виконавчийлист буввиданий напідставі постановиЧернігівського апеляційногосуду від11.05.2021року,а наданийрозрахунок заборгованостіне спростовуєзаконності постановленогорішення івиданого виконавчоголиста,а вході судовогорозгляду даноїзаяви небуло встановленообґрунтованих тадостатніх процесуальнихпідстав длявизнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконаннючастково,тому правових підстав визначених частиною 2 ст. 432 ЦПК України судом не встановлено, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 82, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, по цивільній справі №750/675/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута