Вирок № 105631102, 09.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13410/21

Провадження № 1-кп/947/150/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021162480000537 від 03.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину віком до 7 років, раніше судима:

-12.02.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.;

-19.02.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.,

-Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.06.2021 в порядку виконання кількох вироків ухвалено відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 год., яке відбула і знята з обліку 24.03.2022,

-28.09.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднані покарання за попередніми двома вироками із застосуванням ст.72 КК України, до відбування позбавлення волі на строк 1 рік три місяця 22 дня. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.07.2022 вирок змінено, виключено посилання на статті 71, 72 КК України і до відбування позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця. В решті вирок залишено без змін,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Більської А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 09.03.2021, приблизно о 19.58, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.55/2, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Модерн-трейд», маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить ТОВ «Модерн-трейд», а саме: 20 одиниць консервів печінки тріски «Аквамарин», вагою 115 гр кожна, вартістю 45,15 грн за одиницю, загальною вартістю 903 грн та сховала товар до своєї сумки. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Модерн-трейд» матеріальний збиток на загальну суму 903 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 30.03.2021, приблизно о 15.09, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.55/2, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Модерн-трейд», маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить ТОВ «Модерн-трейд», а саме: 9 одиниць плиток шоколаду «Мілка», вагою 300 гр кожна, вартістю 69,71 грн за одиницю, загальною вартістю 657,71 грн та сховала товар до своєї сумки. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Модерн-трейд» матеріальний збиток на загальну суму 657,71 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона офіційно не працевлаштована та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Вона є матір`ю одиначкою, отримує від держави матеріальну допомогу, якої не вистачає на прожиття, тому відчуває щоденно скрутне матеріальне становище. 09.03.2021, приблизно о 19.58, вона знаходячись в супермаркеті «Копійка», м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.55/2, вирішила вкласти товар з полиць магазину, оскільки грошей на його придбання в неї не було. Вона дочекалась, щоб її ніхто не бачив та вкрала 20 консервів печінки тріски та сховала товар до своєї сумки. Після чого вона пішла з магазину, не сплативши за товар, а викрадені речі використала на власний розсуд. Аналогічним способом вона 30.03.2021, приблизно о 15.09 год. викрала з супермаркету «Копійка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.55/2, 9 одиниць плиток шоколаду «Мілка», та сховала товар до своєї сумки. Після чого вона пішла з магазину, не сплативши за товар, а викрадені речі використала на власний розсуд. В завершення обвинувачена показала, що вона не оспорює встановлені слідством найменування викрадених нею речей, їх вартість і приналежність.

Представник потерпілого ТОВ «Модерн-трейд» Веремійчик В.А. надав письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого, претензій до обвинуваченої він не має, у вирішенні покарання поклався на розсуд суду.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна, яке належить ТОВ «Модерн-трейд», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обставини, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення і ризик її небезпеки для суспільства чи окремих громадян оцінюються як середні. ЇЇ перевиховання можливе в громаді за умови здійснення за нею нагляду та застосування до неї соціально-виховних заходів, передбачених апробаційними програмами.

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_1 реєстрації і постійного місця проживання, малолітньої дитини, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, і до відбування два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.