Рішення № 105630611, 09.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2785/22

Провадження № 2-о/591/128/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що з 11.07.2006 року вона працює на посаді заступника директора з роботи теплових мереж та котелень ТОВ «Сумитеплоенерго». У зв`язку з підготовкою її документів для оформлення пенсії була виявлена помилка в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 06 червня 1980 року, на російській мові вказано помилково прізвище « ОСОБА_2 ». В паспорті громадянина України та інших документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». На звернення з заявою про виправлення помилки в написанні прізвища, вона отримала відмову. Наявність помилки в написанні прізвища унеможливлює оформлення пенсії. Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06 червня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Через систему «Електронний суд» представником подано заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 15.07.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 09 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 26.06.2022 року, виданої ДПІ в м.Суми, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 06 червня 1980 року прізвище заявника на першій сторінці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.8,11-17).

Відповідно до довідки ТОВ «Сумитеплоенерго» № 2786 від 12.07.2022 року трудовий стаж ОСОБА_1 з 11.07.2006 по теперішній час підтверджується копіями наказів № 268 від 06.10.2006 р,№367-К від 11.07.2006 р.№46-К від 29.01.09 р, № 48 від 30.01.2009 р, № 1349 від 30.12.2011 р., № 828-К від 31.10.2018 р, № 68-К від 01.02.2019 р. (а.с. 27-36).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 2486/28 від 1.07.2022 року, періоди роботи ОСОБА_1 на даному підприємстві підтверджуються копіями наказів № 103 від 23.05.1980 р., № 75 від 01.04.1981 р, № 10 від 01.01.2001 р., № 234-К від 01.12.1980 р., № 17 від 15.02.2001 р., № 14-К від 19.02.2004 р, № 16-К від 12.02.2004 р, № 106 від 19.06.2006 р. (а.с.37-51).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 6 червня 1980 року, прізвище заявника не співпадає з прізвищем, зазначеним в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 06 червня 1980 року, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 червня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко