Рішення № 105630343, 04.08.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/322/22

Провадження № 2/499/160/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила суд встановити неправильність записів в актах цивільного стану та зобов`язати відповідача внести наступні зміни: у актовому записі, складеному виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області №14 від 07 березня 1961 року про державну реєстрацію народження, в частині написання дати народження ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у актовому запису № 8 від 12 березня 1983 року про державну реєстрацію шлюбу в частині написання дати народження ОСОБА_5 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в актовому запису № 45 від 07 липня 1983 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині написання відомостей про матір, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в актовому запису № 60 від 13 листопада 1987 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині написання відомостей про матір, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . 11.09.2020 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № З (сервісного центру по вул. Центральна, 65, смт. Іванівка, Одеської області) ТУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак, у подальшому, згідно отриманих пояснень співробітників вказаного відділу, за її заявою від 11.09.2020 року прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком через неврахування страхового стажу її роботи, відповідно до наданих нею трудової книжки та диплому, оскільки документально не підтверджено зміну її прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , бо у наданій нею копії свідоцтва про шлюб дата її народження не відповідає паспортним даним, та рекомендовано звернутися до Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо приведення у відповідність із паспортними даними її свідоцтва про шлюб, оригінал якого був втрачений.

Після звернення до органу РАЦС позивач отримала повторне свідоцтво про шлюб, у якому замість «22 лютого 1961 року» зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Висновком від 07.05.2021 Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачу роз`яснено, що підставою для внесення необхідних змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності записів.

Таким чином, позивач вважає правильним записом дати її народження у актових записах, складених виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, № 14 від 07 березня 1961 року про державну реєстрацію народження, в частині написання дати народження ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у актовому запису № 8 від 12 березня 1983 року про державну реєстрацію шлюбу в частині написання дати народження ОСОБА_5 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в актовому запису № 45 від 07 липня 1983 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині написання відомостей про матір, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в актовому запису № 60 від 13 листопада 1987 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині написання відомостей про матір, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, також надала письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначила, що все своє життя вона вважала датою свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , і навіть гадки не мала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому після ознайомлення в суді з актовим записом про своє народження, там вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак на даний час у зв`язку з відсутністю свідків даної події, через проходження тривалого часу цю подію встановити в точності не має можливості, при цьому повідомила, що оформленням документів про її народження займалися її батьки, які в той час не були обізнані у всіх тонкощах та процедурах, були не грамотні, тому можливо внаслідок цього виникла наразі така ситуація. При цьому зазначила, що найважливіший документ, яким позивач керувалася все життя - це паспорт громадянина України виданий з датою її народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 є для неї єдино вірним, тому з метою упорядкування важливих документів, які стосуються її життя та її особи просила суд їх впорядкувати, вказавши дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як це є єдиним способом для забезпечення реалізації її громадянських прав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також від представника позивача надійшли до суду пояснення по суті спору, відповідно до яких вказано, що при внесення змін до актового запису про шлюб позивача були враховані всі вимоги законодавства, а також, що датою народження позивача не може бути 22.02.1961 рік, оскільки саме в цей день була видана довідка з лікарні, де народилася позивач, яка видається після виписки матері та дитини з пологового.

Третя особи у судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Статтями 43, 211ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Суд вказує на ту обставину, що суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмету доказування по даній справі та не впливають на зміст рішення.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , тобто позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , дана інформація також вказана у копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, та копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , датою її народження вказано 22.02.1961 рік.

Позивач звернулася до органів ПФУ з заявою про призначення пенсії, однак отримала відмову, оскільки у її свідоцтві про шлюб паспортні дані не відповідають даним, вказаним у паспорті, що підтверджується копією рішення про відмову.

Після чого позивач звернулася до відповідача з метою внести зміни до актового запису про шлюб, в результаті чого отримала повторне свідоцтво про шлюб з зазначеною датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 ».

Згідно дослідженим у судовому засіданні копії актового запису про народження №14, датою народження позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до копії актового запису про шлюб №8 спочатку датою народження позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 , в подальшому виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно копій актових записів про народження дітей позивача, її датою народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому з дослідженої копії актового запису про народження позивача, вбачається, що актовий запис вчинено на підставі довідки з Сталінської медичної лікарні від 22.02.1961 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.49ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, що діє з 27.07.2010 (далі - Закон № 2398-VІ).

За змістом ч. 1ст.6Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Положенням ч. 1 ст.22Закону №2398-VІ передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерстваюстиції №709/5від 10.05.2012 та №1161/5від 03.08.2012 (далі Правила).

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

За змістом п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Абзацом 2 п. 3, п. 11Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12«Про практикурозгляду судамисправ провстановлення неправильностізапису вактах громадянськогостану» від07.07.1995 роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Внесення змін до актових записів про народження та про шлюб має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для оформлення пенсії, оскільки саме органами ПФУ було виявлено розбіжності у її анкетних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів, а саме актового запису про народження, датою народження позивача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак в процесі оформлення та видачі в подальшому свідоцтва про народження було вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , як наслідок всі життєво важливі документи позивача, в тому числі і паспорт громадянина України в подальшому видані з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме цей день позивач завжди вважала датою свого народження.

Свідоцтво про народження це документ строгої звітності, який видавався батькам від імені держави на підтвердження факту державної реєстрації народження ними дитини. Саме цей документ для дитини є первісним документом, що встановлює її особу, її походження, її кровне споріднення та є похідним документом для отримання інших документів, що встановлюють особу та ідентифікують людину в суспільстві.

Судом встановлено, що посадовою особою, що видавала свідоцтво про народження допущена невідповідність відомостей про дату народження дитини, викладених в актового запису. Враховуючи , що з моменту реєстрації батьки дитини не звернулись до органів реєстрації актів цивільного стану,для внесення змін, в подальшому як наслідок позивач та орган, що видав паспорт громадянина України керувалися датою народження вказаною в даному свідоцтві.

Суд вважає, що заявниця довела необхідність внесення змін до актових запів, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. На підставі свідоцтва про народження заявниця отримала документи про освіту, паспорт громадянина України, трудову книжку.

Така невідповідність в актовому записі про народження з паспортними даними та свідоцтвом про народження позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права.

При цьому, враховуючи ту обставину, що більше 60 років позивач вважала датою свого народження саме 22 лютого, наразі відмова у вирішенні питання розбіжностей у визначені дати народження позивача призведе до необхідності зміни в позасудовому порядку низку важливих для життя позивача документів, звернення до великого переліку органів та установ, що в свою чергу призведе до завдання позивачу маральних страждань, зважаючи на її пенсійний вік та матеріальних витрат. При цьому вчинення даних дій буде зумовлено саме допущенням помилки при видачі свідоцтва про народження уповноваженою державою на те особою, що в жодній мірі не залежало від дій позивача.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення дотримання прав та свобод особи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обрала спосіб захисту своїх прав, звернувшись до суду з позовною заявою, а не з заявою у порядку окремого провадження, зважаючи на предмет позову, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 22 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 49 ЦК України, абз. 2 п. 3, п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995, ст.ст. 10, 12, 13,43, 76-81,89, 211, 247, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Центральна, 95 а, смт. Іванівка, Березівського району Одеської області 67200, Код ЄДРПОУ 23212420), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису - задовольнити.

Встановити неправильність записів в актах цивільного стану та зобов`язати Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) внести наступні зміни:

у актовому записі, складеному виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області №14 від 07 березня 1961 року про державну реєстрацію народження, в частині написання дати народження ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

у актовому запису № 8 від 12 березня 1983 року про державну реєстрацію шлюбу в частині написання дати народження ОСОБА_5 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в актовому запису № 45 від 07 липня 1983 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині написання відомостей про матір, а саме дати народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в актовому запису № 60 від 13 листопада 1987 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині написання відомостей про матір, а саме дати народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказати правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов