Постанова № 105628707, 08.08.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2109/22

Провадження № 1-кп/487/557/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Горохівського О.О., прокурора - Царюка В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва судді Афоніної С.М. перебуває кримінальне провадження (№12021153030000594) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України (справа №487/6273/21 провадження №1-кп/487/356/22).

Ухвалою від 11.07.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Крім того, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№12021153030000080) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України (справа №487/2109/22 провадження №1-кп/487/557/22).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2022, кримінальне провадження передано судді Афоніної С.М. для вирішення питання про об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень.

Ухвалою від 19.07.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судом вирішується питання щодо об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав про доцільність об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень та призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду, зазначивши, що не потребує часу для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінально провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для його повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження (№12021153030000594) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України (справа №487/6273/21 провадження №1-кп/487/356/22) з кримінальним провадженням (№12021153030000080) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України (справа №487/2109/22 провадження №1-кп/487/557/22), надати загальний номер провадженню №1-кп/487/356/22 та справи №487/6273/21.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду на 08.08.2022 о 12-10 год.

Розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2022 о 09:45 години.