Рішення № 105628390, 28.07.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31002/21

2/760/3819/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 47537 гривень 44 копійки та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АСа-000520 від 26 липня 2020 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13 лютого 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

Страхувальник 17 березня 2021 року звернулась до ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором.

На виконання умов договору страхування, відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 01-16/03 від 16 березня 2021 року, страхового акту № 8777 від 18 березня 2021 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 165751 гривні 08 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1329 від 22 березня 2021 року.

24 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про доплату страхового відшкодування за договором.

02 червня 2021 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового акту № 9537 від 01 червня 2021 року та рахунку № КДаС-0002645 від 23 квітня 2021 року здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 9286 гривень 36 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2702 від 02 червня 2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200665264, згідно якого ліміт відповідальності становить 130000 гривень, франшиза - 2500 гривень.

26 квітня 2021 року ТДВ «СГ «Оберіг» було компенсовано ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в межах ліміту та за виключенням франшизи у розмірі 2500 гривень.

Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 47537 гривень 44 копійки (175037,44 - 130000 - 2500 = 47357,44).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З позову вбачається, що представник позивача просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АСа-000520 від 26 липня 2020 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13 лютого 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

Страхувальник 17 березня 2021 року звернулась до ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором.

На виконання умов договору страхування, відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 01-16/03 від 16 березня 2021 року, страхового акту № 8777 від 18 березня 2021 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 165751 гривні 08 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1329 від 22 березня 2021 року.

24 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про доплату страхового відшкодування за договором.

02 червня 2021 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового акту № 9537 від 01 червня 2021 року та рахунку № КДаС-0002645 від 23 квітня 2021 року здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 9286 гривень 36 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2702 від 02 червня 2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200665264, згідно якого ліміт відповідальності становить 130000 гривень, франшиза - 2500 гривень.

26 квітня 2021 року ТДВ «СГ «Оберіг» було компенсовано ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в межах ліміту та за виключенням франшизи у розмірі 2500 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200665264, згідно якого ліміт відповідальності становить 130000 гривень, франшиза - 2500 гривень.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Договором добровільного страхування наземного транспорту № АСа-000520 від 26 липня 2020 року, укладеним між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 , були застраховані майнові інтереси останньої, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО).

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ТДВ «СГ «Оберіг» № 200665264, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком.

ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 175037 гривень 44 копійки.

Ліміт відповідальності ТДВ «СГ «Оберіг» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 130000 гривень, франшиза - 2500 гривень.

ТДВ «СГ «Оберіг» було компенсовано ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в межах ліміту та за виключенням франшизи у розмірі 2500 гривень, тобто 127500 гривень.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 42537 гривень 44 копійки (175037,44 - 130000 - 2500 = 42537,44), що є різницею між виплаченою сумою страхового відшкодування та виплаченим лімітом відповідальності ТДВ «СГ «Оберіг» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач просить суд ухвалити стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 47537 гривень 44 копійки.

Разом з тим, доказів на підтвердження стягнення саме такої суми частини страхового відшкодування позивачем суду не надано.

З огляду на наведене, позовна заява ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1191, 1194 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) страхове відшкодування в сумі 42537 гривень 44 копійки та 2270 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.

Суддя: