Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/3528/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання: Гальчинській А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Каченюка О.І.,
представника відповідача - Мельніченка О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Каченюка О.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Каченюка О.І. про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1)Яка утилізаційна вартість КТЗ транспортного засобу Nіssan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008 р., номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір: чорний, станом на 22.05.2014 року?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам експертної установи - Київський наукового-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.)
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 758/3528/15
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_3 ).
Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: позивача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_3 ; представника позивача - адвоката Каченюк Олег Ігорович - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ; представника відповідача - Мельніченко Олександр Дмитрович - м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8, тел. НОМЕР_5 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 днів з проголошення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 105628353, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3528/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: