Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 613/263/22
Провадження № 2/529/192/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2022 року смт. Диканька
Суддя Диканськогорайонного судуПолтавської областіПашнєв В.Г.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія ПрофітКапітал (місце знаходження: м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, 23, а/с57) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач ТОВ "ФК Профіт Капітал звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.08.2017 у загальному розмірі 88405,38 грн та судових витрат у справі у розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
22 червня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Пашнєва В.Г.
На підставі ч.6 ст. 187 ЦПК України з метою встановлення місця реєстрації відповідача було направлено інформаційний запит до ЦНАП Золочівської селищної ради.
До цього часу інформація так і не надійшла.
Положенням ч. 10 ст. 187 ЦПК передбачено якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , які додано до позовної заяви, вбачається що зареєстрованим місцем її проживання значиться саме АДРЕСА_1 .
На підставі частин 9, 15 ст. 28 ЦПК справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .
Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа є справою незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, тобто справа згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Крім цього, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України повідомити відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія ПрофітКапітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на "30" серпня 2022 року.
Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 105627718, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/263/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: