Ухвала суду № 105627432, 09.08.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3682/22

Провадження № 2-а/0274/78/22

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

"09" серпня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича, місце знаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

01.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

До позову також долучено письмове клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з тих підстав, що оскаржувану постанову він отримав 25.07.2022 у відділі ДВС.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк такого звернення.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування у відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради доказів, які свідчать про направлення на адресу позивача рекомендованим листом постанови серії РАП № 482693354 від 22.02.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись приписами ст. ст.12, 80, 121, 171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича, відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 15-30год.18 серпня 2022року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська,30-А, зал № 5.

Витребувати з відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради докази, які свідчать про направлення за місцем проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом постанови серії РАП № 482693354 від 22.02.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для допиту у якості свідка.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в термін до початку судового засідання, тобто до 15-30 год. 18.08.2022.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна