Ухвала суду № 105627055, 02.08.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1585/21

Провадження№ 2/375/139/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (Рокитнянський районний суд),

представник відповідача Будова Н.М. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного Товариства "Укрзалізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Південно-Західна" залізниця АТ "Українська залізниця" про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року у залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

На судовий розгляд справи сторони прибули.

Позивач підтримав раніше подане клопотання про заміну неналежного відповідача Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця». Своє клопотання обґрунтовує тим, що поданий ним позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а саме до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця», яка є структурними підрозділом Акціонерного Товариства «Укрзалізниця».

Так, відповідно до статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної

особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її

функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її

створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Згідно вимог статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і

зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Тому вважає, що належним відповідачем в даному випадку має бути саме

юридична особа - Акціонерного Товариства «Укрзалізниця», код за ЄДРПОУ: 40075815.

Представник відповідача Будова Н.М. в зв`язку з технічними причинами при з`ясуванні позиції щодо заявленого клопотання на зв`язку не перебувала, натомість позицію щодо необхідності заміни відповідача на належного відповідача висловила у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що подане позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 51, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі 375/1585/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, первісного відповідача Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Акціонерного Товариства "Укрзалізниця" на належного відповідача Акціонерне Товариство "Укрзалізниця", код ЄРДПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, електронна адреса: uz@uz.gov.ua, в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного Товариства "Укрзалізниця".

Судове засіданя призначити на 14 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району, Київської області.

Відповідачу - Акціонерному Товариству "Укрзалізниця", код ЄРДПОУ 40075815,надіслати копію ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про заміну неналежного відповідача у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Направити третім особам ухвалу суду про залучення їх до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї та копії відзиву, пояснень учасників.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України, третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Акціонерне Товариство "Укрзалізниця", код ЄРДПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, електронна адреса: uz@uz.gov.ua;

в особі: Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця",код ЄДРПОУ 40081221, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6,тел. (044) 465-44-10, (044) 406-97-08, факс (044) 465-41-07, адреса електронної пошти: pres@sw.uz.gov.ua;

представник відповідача: адвокат Будова Наталія Миколаївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА