Ухвала суду № 105626846, 03.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 345/309/22

Провадження № 1-кп/461/450/22

УХВАЛА

03.08.2022 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.

за участі:

прокурора Карпової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Яцишина І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №62020140000000431 від 22.04.20210 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020140000000431 від 22.04.20210 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого було подано клопотання про повернення обвинувального акту. Свої вимоги останній мотивував тим, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано процесуальний статус ОСОБА_2 , яка, як зазначено в обвинувальному акті, зідйснювала за вказікою обвинуваченого збут особливо небезпеченого нарктотичного засобу - героїну.Враховуючи вищевикладене, просив суд обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечив, та зазначив, що обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які сторона обвинувачення вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Стосовно процесуального статусу ОСОБА_2 , то в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що вона має статус « свідок».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений обвинувальний акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, а тому суд визнає обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні таким, що складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК) стосуються не змісту обвинувального акта, а його форми (реквізитів). На підготовчому засіданні суд першої інстанції не вправі перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, оскільки визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора (постанови Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №273/1053/17 та від 10.09.2020 у справі №504/3802/15-к).

Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії судового провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду, а тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Яцишина І.В. про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 05 серпня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко