Постанова № 10562639, 23.03.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
2а-303/10/2370
Номер документу
10562639
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

№ 2а-303/10/2370

23.03.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача Тікунова В. В.,

відповідача не зявились,

прокуратури Пащенка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Побут” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Золотоніським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Побут” податкового боргу в розмірі 862 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що станом на 20.01.2010р. відповідач не сплатив податковий борг по податку на землю в розмірі 548 грн. 17 коп. та 1 грн. 85 коп. пені, а також податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 312 грн. 03 коп., загальна сума боргу становить 862 грн. 05 коп.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та прокуратури вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Побут” як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 03057822, зареєстрований Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 17.02.1997р., номер рішення 166, взятий на облік в органах державної податкової служби, на час розгляду справи перебуває на обліку в Золотоніській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9, пунктів 1, 8 частини 1 статті 14 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни; до загальнодержавних належать такі податки і збори (обовязкові платежі): податок на додану вартість; плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, є Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (Закон № 2181-ІІІ).

Відповідно до пункту 17.1., абзацу 1 підпункту 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закону № 2181-ІІІ штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством; у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Актом про порушення податкового законодавства від 31.07.2008р. № 1116, оригінал якого оглянутий в судовому засіданні, встановлено, що відповідач в порушення пункту 5.3. статті 5 Закону № 2181-ІІІ сплатив узгоджену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 3120 грн. 34 коп. із затримкою на чотири дні.

На підставі вказаного акту та згідно абзацу 1 підпункту 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закону № 2181-ІІІ позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.07.2008р. № 5690054771501/0 про визначення суми податкового зобовязання зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість в розмірі 312 грн. 03 коп. Зазначене податкове повідомлення отримане відповідачем 12.09.2008р., в адміністративному чи судовому порядку не оспорене.

Таким чином, податкове зобовязання зі сплати штрафних санкцій, несплачене в передбачений законодавством строк, відповідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ є податковим боргом відповідача та підлягає стягненню з останнього в судовому порядку.

Частиною 1 статті 2 Закону України “Про плату за землю” передбачено, що використання землі в Україні є платним; плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель; розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 14 цього Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Судом встановлено, що 30.01.2008р. відповідачем до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції подано податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік із зазначенням загальної річної суми цього податку в розмірі 1568 грн. 16 коп. та помісячною розбивкою цієї суми, що становить 130 грн. 68 коп.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково було сплачено самостійно ним розрахований розмір земельного податку, а частково ні, станом на 20.01.2010р. податковий борг по цьому податку становить 548 грн. Крім того, у звязку з частковою несвоєчасною сплатою земельного податку відповідачу згідно статті 16 Закону № 2181-ІІІ нарахована пеня в розмірі 1 грн. 85 коп., що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Золотоніською обєднаною державною податковою інспекцією відповідно до пункту 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ надіслані відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу, проте податковий борг відповідачем не сплачений.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Побут” (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, ідентифікаційний код 03057822) в дохід бюджету через Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, ідентифікаційний код 21357396) податковий борг в розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 29.03.2010р.

СуддяВ.О. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 10562639 ?

Документ № 10562639 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10562639 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10562639 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10562639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10562639, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10562639, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10562639 відноситься до справи № 2а-303/10/2370

Це рішення відноситься до справи № 2а-303/10/2370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10562638
Наступний документ : 10562640