Ухвала суду № 105626127, 08.08.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/521/22

2-а/680/13/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№2Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПу Хмельницькійобласті Бабійчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив скасувати постанову серії ЕАР №5671413 від 27 липня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Відповідно до частини 3статті 161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідно до вимог статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), особа яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Суд вважає такі посилання позивача помилковими.

При вирішенні питання сплати судового збору у даній справи, суд керується позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 де вказано, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України «Про судовий збір»,які пільгза поданняпозовної заяви,відповідних скаргу цихправовідносинах непередбачають.

Відтак, в силу приписів частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви при оскарженні постанов у справах щодо накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Отже, у разі відсутності інших підстав для звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн та надати суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Реквізити дляоплати судовогозбору: отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 1 та 2 статті 169КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків визначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№2Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПу Хмельницькійобласті Бабійчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник