Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/2982/22
Провадження № 2-н/334/242/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 484,01 грн.
Відповідно до ст.ст.526,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст.ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючисьст. 68 ЖК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.161,167,168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137 (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості у розмірі 484,01 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 01 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.М. Гнатюк
Відповідно до вимогст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 2ст.170 ЦПК України.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя О.М. Гнатюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки___________________________________________________________________
Судове рішення № 105625336, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2982/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: