Ухвала суду № 105624684, 05.08.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/341/18

Провадження № 1-кп/386/7/22

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

05 серпня 2022 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю.О.

розглядаючи клопотання захисника Язана Олександра Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12017120280000455 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120280000455 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 11 серпня 2022 року.

30 травня 2022 року від захисника Язана Олександра Олексійовича до суду надійшло клопотання про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON".

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Як передбачено ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що клопотання захисника Язана О.О. у проведенні за його участіу режимі відеоконференції розгляд справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON" задоволенню не ,оскільки дистанційне судове провадження може здійснюватися лише в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Язана Олександра Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12017120280000455 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Ю. О. Гут