Постанова № 10562463, 28.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10:40

м. Миколаїв.

28.07.2010 р. Справа № 2а-4219/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.

за участю представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: стягнення недоїмки в сумі 4032, 38 грн. встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4032, 38 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 02.07.10р. разом з позовною заявою, направлені за юридичною адресою відповідача до суду без вручення адресату не повернулись.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

03.12.2004р. Виконкомом Миколаївської міської ради в якості фізичної особи-підприємця був зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.10р.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 11 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, надалі Закон № 1058, фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський

податок, придбали спеціальний торговий патент), підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню.

Пунктом 5 частини 1 статті 14 Закону № 1058 встановлено, що застраховані особи, зазначені в пункті 3 статті 11, є страхувальниками відповідно до цього Закону.

Підпунктом 6 пункту 2 статті 17 Закону № 1058 встановлено, що страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати в повному обсязі страхові внески.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною

третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

До відповідача були застосовані фінансові санкції за несплату страхових внесків, що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій в сумі 453, 37 грн. та нарахування пені в сумі 3579, 01 грн. за несплату (неперерахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 11514/03 від 21.05.2010р., яке було ним отримано 27.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 8).

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва складає 4032, 38 грн.

Рішення відповідачем не оскаржене в установленому законом порядку, фінансові санкції не сплачені.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015), код 20916468 - 4032, 38 грн. (чотири тисячі тридцять дві гривні 38 коп.) недоїмки.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко