Рішення № 105624562, 08.08.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №938/228/22

Провадження № 2/938/110/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю:секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мотуз Л.В.

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, - ОСОБА_6 , яка проживала в с.Ільці Верховинського району. У бабусі також було господарство в АДРЕСА_1 , яке перейшло їй у спадок від матері. Позивач - ОСОБА_7 зареєстрована у житловому будинку, який належав її бабусі за адресою: АДРЕСА_1 і постійно проживає в ньому разом iз сім`єю на даний час.До першого заміжжя позивач проживала разом із бабусею ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_8 в с.Ільці, присілок Флесівка Верховинського району. За життя бабуся неодноразово висловлювалась про те, що належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 вона має намір передати їй,тобто позивачу. В 2006 році після одруження з першим чоловіком позивач з відома та згодибабусі перейшла проживати у цей будинок та з того часу безперешкодно та безперервно користується та проживає в ньому разом із новою сім`єю. До початку 2022 року вважала, що належні документи, які посвідчують право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 відсутні. Однак у січні 2022 року під час проведення робіт по реконструкції будинку, серед речей, що залишились після смерті ОСОБА_6 випадково знайшла оригінал заповіту від 24.01.2012 року, згідно з яким бабуся житловийбудинок, господарські будівлі і споруди, які знаходяться на приватизованій земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 заповіла їй, ОСОБА_9 , а також оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку від 03.09.1988 року на ім`я ОСОБА_6 .Надалі 02.02.2022 року позивач звернулась до нотаріуса щодо питання прийняття спадщини, однак їй роз`яснено, що вона пропустила строк і у зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду.Про заповіт від 24.01.2012 року ні їй, ні її родичам до січня 2022 року нічого не було відомо. Оскільки, позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, бо спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6 не заводилася, їй відповідно не було здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, а тому нею з поважних причин пропущено строк на прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що є всі законні підстави для визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року залучено до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 56), подала до суду заяву про розгляд справи без участі (а.с.45).

Такі її дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, через канцелярію суду поступила заява від відповідача - Верховинської селищної ради про визнання даного позову та про надання згоди на ухвалення судом рішення в цій справі в підготовчому засідланні.

Представник відповідача - Мотуз Л.В.у підготовчому засіданні підтримала заяву про визнання позову та не заперечувала щодо його задоволення.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України закріплено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач просила позов задоволити в підстав наведених у позовній заяві.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому засіданні вказали, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , між ними відсутній спір щодо успадкуванняі майна після смерті їх матері - ОСОБА_6 , в якої,крім них, інших дітей не було.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт 24.01.2012 року, який посвідчено секретарем Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі №6, відповідно до якого спадкодавець на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що належить їй по закону, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 розміром 0,1609 га для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, державний акт ІІІ-ІФ №024453 виданий 03.09.1998 року Верховинською селищною радою, заповідає внучці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7), ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 11.07.2012 року, зроблено відповідний актовий запис №10.

Верховинською районною державною нотаріальною конторою надано повідомлення від 24.06.2022 року №120/01-16 про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці з заявою про прийняття спадщини та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, станом на даний час не зверталися (а.с. 48).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, склала заповіт 24.01.2012 року, посвідчений Ільцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, стан заповіту: чинний, номер у Спадковому реєстрі 52487646 (а.с. 49-51).

Таким чином, вказаний заповіт на даний час є чинним, інших заповітів ОСОБА_6 не складала.

Із свідоцтва про народження, виданого 08.04.1988 року (а.с.12), рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2010 року (а.с.13), свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 09.06.2014 року серія НОМЕР_1 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінала прізвище на « ОСОБА_11 ».

Приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. листом від 03.02.2022 року №38/01-16 повідомила ОСОБА_1 про те, що не може видати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19).

Згідно зі положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19, вбачається, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевового самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також суд враховує, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Івано-Франківської області», с.Ільці належить до Верховинської територіальної громади.

Крім того, представником відповідача подано до суду рішення Верховинської селищної ради від 17.12.2020 року №21-2/2020 «Про початок реорганізації сільських рад, які приєдналися до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області» (а.с.42-44), з якої вбачається, що Верховинська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, у тому числі Ільцівської сільської ради.

Таким чином, оскільки інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає, то позивачем правильно визначено відповідачем відповідний орган місцевого самоврядування - Верховинську селищну раду.

Позивач звернулася до суду 20.05.2022 року, оскільки про заповіт дізналася у січні 2022 року, раніше про заповіт їй нічого не було відомо, вважала, що документи відсутні.

А тому, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням того, що позивачу лише нещодавно стало відомо про заповіт бабусі, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення ОСОБА_12 додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_12 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набуття рішенням законної сили.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Верховинська селищна рада - ЄДРПОУ: 04357294, вул. І.Франка, 3, смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

Приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна - АДРЕСА_2;

ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_3 , с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_4 - в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_5 - с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН