Рішення № 105624278, 08.08.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/669/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 191015-002, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 03 червня 2022 року в сумі 40436,15 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 8888,88 грн; простроченої заборгованості за процентами 23291,12 грн; строкової заборгованості за процентами 880 грн; суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 1322,64 грн; суми заборгованості за інфляційними втратами 6053,51 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитсервіс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2481 гривню судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 191015-002 від 15 жовтня 2019 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 16000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 03 червня 2022 року в сумі 40436,15 грн., які складаються із простроченої заборгованості за сумою кредиту 8888,88 грн; простроченої заборгованості за процентами 23291,12 грн; строкової заборгованості за процентами 880 грн; суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 1322,64 грн; суми заборгованості за інфляційними втратами 6053,51 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2481 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» / ЄДОРОУ 41125531 / заборгованість станом на 03 червня 2022 року за кредитним договором № 191015-002 від 15 жовтня 2019 року в сумі 40436,15 грн., які складаються із простроченої заборгованості за сумою кредиту 8888,88 грн; простроченої заборгованості за процентами 23291,12 грн; строкової заборгованості за процентами 880 грн; суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 1322,64 грн; суми заборгованості за інфляційними втратами 6053,51 грн., крім того 2481 гривню судового збору, всього 42917 грн. 15 коп. (Сорок дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень, п`ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р