Ухвала суду № 105621491, 08.08.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2022 року справа № 580/3195/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

5.07.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; код ЄДРПОУ 34998129) (далі відповідач) про зобов`язання зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках, відкритих на ім`я позивача, накладений постановою від 29.09.2020 ВП №56705541 про арешт коштів боржника. Додатково просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Позов обґрунтований тим, що зазначеною вище постановою відповідач наклав арешт на кошти позивача. Постановою від 27.11.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк повторної подачі виконавчого документа сплив 28.02.2021. На дату звернення до суду стягувач у встановлені законом строки повторно не пред`явив виконавчий документ до виконання. Тому позивач звернувся заявою до відповідача з проханням зняти арешт з належних йому коштів. Листом від 06.07.2022 відповідач відмовив у задоволенні заяви за відсутності правових підстав. Постанову від 29.09.2020 не отримував, про її винесення дізнався 20.06.2022 із розділу «Виконавчі провадження» на порталі «Дія» після встановлення мобільного застосунку. Стверджує, що про порушення своїх прав дізнався 14.07.2022 отримав відмову відповідача.

Ухвалою від 01.08.2022 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 08 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв та задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за його відстуності. Вказану ухвалу відповідач отримав 02.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оскільки явка сторін не визнана судом обов`язковою та відсутні перешкоди для подальшого руху справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору без їх участі. Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на встановлений ст.287 КАС України скорочений термін для розгляду такого спору, наявні підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

В Україні на підставі постанови Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 09.12.2020 №1236 у редакції постанови від 27.05.2022 діють карантинні обмеження з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Крім того указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (далі Указ №64/2022), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний строк продовжено указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Проведення відкритих судових засідань в інших, аніж зали відповідного суду приміщеннях на дату розгляду Клопотання чинним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Тому діяльність органів державної влади не повинна створювати загрозу життю та здоров`ю людей.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня доцільність виклику для допиту свідків чи призначення експертизи, доцільно вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

3. Повідомити учасників, що розгляд справи відбудеться 11.08.2022 о 11год. 00хв. одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 08.08.2022.