Ухвала суду № 10562099, 27.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 липня 2010 року                               Справа № 2а-5577/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЦ «Собор»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

          до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЦ «Собор» про припинення юридичної особи.

          Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

          Як вбачається із поданих матеріалів, позивач на обґрунтування своїх вимог надає Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої відносно ТОВ ПЦ «Собор», ідентифікаційний код: 20486401, записів про проведення реєстраційних дій не знайдено, та надає лист Запорізького обласного управління статистики, відповідно до якого надано інформацію відносно Національно-культурного товариства «Собор», ідентифікаційний код 13633824, за адресою м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, 9.

          Таким, чином, позивачем надано довідки відносно двох різних юридичних осіб, при цьому як адресу відповідача ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя зазначає адресу іншої юридичної особи.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом для усунення недоліків, належних доказів, що обґрунтовують позовні вимоги та обставини, що викладені в позові, із зазначенням фактичної адреси відповідача. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005р.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЦ «Собор» про припинення юридичної особи - залишити без руху

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 13 серпня 2010 року Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                     М.С. Лазаренко

<Текст >