Ухвала суду № 105619783, 08.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26933/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Суддя Печерський районного суду м. Києва Константінова К.Е.,

за участю секретаря Тригуб В.С.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Мрачка Я.І.,

захисника Стороняка В.Я.,

перекладача Першенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017100060002865 від 22.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, заяву обвинуваченого про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за № 12017100060002865 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Мрачку Я.І., пославшись на те, що перед судовим засіданням між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого він висловив прокурору погрози, що переламає ноги, внаслідок чого вважав, що між ними склались неприязнені стосунки у даній справі і прокурор має бути відведений.

Захисник Стороняк В.Я. підтримав вказаний відвід.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор Мрачко Я.І. заперечував проти заяви обвинуваченого, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора є надуманими, такими, що не грунтуються на положеннях КПК, а тому суддею не встановлено підстав для відводу прокурора Мрачка Я.І., передбачених ст. 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,79 - 81, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Мрачка Я.І. від участі у кримінальному провадженні №757/26933/18-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова