Ухвала суду № 105618104, 08.08.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 520/26938/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо неврахування та невідображення у біографічній довідці, передбаченій як додаток до заяви про відставку судді, стажу роботи, який дає право позивачу на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді, зокрема періоду проходження служби в органах внутрішніх справ з 26.01.1987 по 09.01.1989 на посаді старшого інспектора по дізнанню окремого батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ УВС Харківського облвиконкому, на якій він фактично виконував обов`язки слідчого, та три роки стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд оформити та видати ОСОБА_1 біографічну довідку, яка передбачена для подачі до заяви про відставку судді, з урахуванням відповідного стажу роботи.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 матеріали адміністративної справи №520/26938/21 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, про що головою Харківського окружного адміністративного суду видано розпорядження від 17.12.2021 №03-04/14.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 адміністративну справу №520/26938/21 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 14.02.2022 і відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

08.08.2022 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.

За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тож вирішуючи подану 08.08.2022 ОСОБА_1 заяву, суд зважає на гарантії доступу до правосуддя, реалізація яких забезпечується, зокрема, правом на звернення до суду, що закріплене статтею 5 КАС України.

При цьому особа вільно розпоряджається своїми правами у суді, що передбачає як право на звернення до суду з позовом та підтримання його у суді, так і право на відмову від позову, залишення його без розгляду та будь-яких інших клопотань, якщо це не суперечить вимогам законодавства.

Оскільки дії заявника не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун