Ухвала суду № 105617431, 08.08.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3614/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у відмові здійснити перерахунок розміру його пенсійного забезпечення (лист ГУ ПФУ в Кіровоградській області №55/К1100-22 від 16.03.2022 року) згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області №9117 від 22.02.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від грошового забезпечення за аналогічною посадою, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського, що становить 13040,17 грн., куди включено надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 44/91% та премії на аналогічній прирівняній посаді в поліції 62,58 %;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії та відповідну доплату (різницю у розмірі пенсії, виходячи із розміру заробітної плати (грошового забезпечення), з 01.12.2019 року згідно довідки №9117 від 22.02.2022 року встановленого зразка, про розмір грошового забезпечення, що враховується для здійснення перерахунку пенсій у розмірі 50% від грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, відповідно до постанови КМУ №704 від 30.08.2017 року, згідно якої розмір заробітку (грошового забезпечення) та його складових, з якого повинно бути здійснено перерахунок його пенсії станом на 01.11.2019 року становить 13040,17 грн., та виплатити на його користь різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсій.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду не підписаною, що є підставою для її повернення згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш