ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.07.10Справа №2а-3595/10/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Мородецькій Ю.В. розглянувши за участю представника позивача Іванюк Г.І., довіреність № 3050/8/10-0 від 07.05.2010 року у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Білогірському районі АР Крим
до Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська”
про стягнення.
Обставини справи: Державна податкова інспекція у Білогірському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська” про стягнення заборгованості у сумі 408391,11 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.07.10р. закрите провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 21173,37грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами строки суми податку з доходів фізичних осіб.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, 13.05.2010 року надав до суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 387217,74 грн.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Кримське Республіканське підприємство “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська” зареєстрованою Білогірською районною державною адміністрацією АРК 26.08.1994 року, про що видане відповідне Свідоцтво рпо державну реєстрацію (а.с.27).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Білогірському районі АР Крим.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з п. п. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону № 2181 у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Відповідно до пункту 1.13. статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок з доходів фізичних осіб - плата фізичної особи за послуги, які надаються їй територіальною громадою, на території якої така фізична особа має податкову адресу або розташовано особу, що утримує цей податок згідно з цим Законом.
Пунктом 1.15 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Пунктом 8.1.1. статті 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.
Пунктом 17.1. статті 17 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).
Відповідно до п. п. “б” п. 19. 2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається.
14.10.2009 року Державною податковою інспекцією у Білогірському районі АР Крим було проведено планову виїзну перевірку Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, за результатами якої складено Акт № 2552/23-02/03332518 від 14.10.2009 року.
В результаті перевірки було встановлено порушення п.п. 4.2.1 п.4.2 статті 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889- IV, у звязку з чим Кримському Республіканському підприємству “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська” нараховано податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року у сумі 273935,39 грн., та нараховано податку з фізичних осіб за період з січня 2009 року по травень 2009 року у сумі 125732,35 грн.
Відповідачем сума заборгованості була частково погашена у розмірі 12450,00 грн.
Таким чином, сума заборгованості Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська” складає 387217,74 грн. (125732,35 + 273935,39 - 12450,00).
Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 387217,74грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобовязань.
За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 22.07.10р.
У повному обсязі постанову складено та підписано 23.07.10р.
На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська” (ЄДРПОУ 03332518) суму заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 387217,74 грн. на р/р 33212800700068 УДК в АРК м. Сімферополя, код платежу 5311010168, до місцевого бюджету м. Білогірськ, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740761.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 10561665, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3595/10/5/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: