Постанова № 10561656, 26.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 р.Справа №2а-8411/10/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 70,64 грн.

за участю представників сторін:

представника позивача - Шиліна В.С., довіреність № 94/10 від 16.04.2010;

відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії ЕС 949491;

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 70,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач визнав адміністративний позов у повному обсязі. .

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2009 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, про що видане відповідно Свідоцтво про державну реєстрацію Серії В03 № 713026 та у журналу обліку реєстраційних справ зроблено запис 2 882 000 0000 024854 (а.с.9).

29.01.2010 посадовими особами Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена перевірка кафе "Ёлки - палки", що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Козлова, 11-а, яка належить відповідачу, в результаті якої встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, які виразились у проведенні розрахункової операції без застосування РРО, РК, КОРО та здійсненні торгової діяльності без торгового патенту.

За результатами перевірки складений акт за №003170/0139/01/09/23/НОМЕР_1 від 29.01.2010, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 70,64 грн., про що винесені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0002072303 від 11.02.2010 на суму 50,00 грн., які застосовані за встановлені порушення п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та № 0002082303 від 11.02.2010 на суму 20,64 грн., які застосовані за встановлені порушення ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 11.02.2010, про свідчать його підписи на них, та не оскаржені у встановленому Законом порядку.

Зазначені санкції у силу ст. 25 Закону про РРО підлягають перерахуванню до Державного бюджету в 10-денний строк від дня одержання рішення, ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” підлягають перерахуванню у 5-денний строк.

На момент судового розгляду фінансові санкції не сплачені, що відповідач не заперечує.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з акту перевірки, позивачем було встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункової операції при продажу однієї банки пива "Балтика" на суму 8,00 грн.

Відповідно до п.п. 1,4 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Таким чином, сума фінансових санкцій, яка повинна була бути застосована до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 40,00 грн. (8,00 х 5,00).

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 60,64 грн., з яких 40,00 грн. фінансові санкції які застосовані за встановлені порушення відповідачем п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Відповідно до акту перевірки, під час проведення перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.1. ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме встановлено відсутність торгового патенту у пункті продажу товарів.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п.1.ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, на підставі якої до відповідача застосовані фінансових санкцій у розмірі 20,64 грн.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

За згодою представників сторін в ході судового засідання, яке відбулось 26.07.2010 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 29.07.2010.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Державного бюджету 60,64 грн. заборгованості, у тому числі:

- 40,00 грн. на р/р 31114104700002 до державного бюджету м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, код платежу 3021080908, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405;

- 20,64 грн. на р/р 31417541700005 до державного бюджету Центрального району м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, код платежу 3021080908, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанська Т.С.