Вирок № 10561485, 27.07.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-108/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

При секретарі : Богонос Г.Й.

З участю прокурора : Колотило Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Чернівці, українця, громадянина України, освіта незакінчена середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою м. Чернівці, вул. Коломийська, 10, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1.18.03.2010 року приблизно о 17 год.10 хв. знаходячись біля «Залізничного вокзалу», який розташований по вул.. Гагаріна, 38 м.Чернівці, де з метою доїхати до свого місця проживання, а саме на вул. Коломийську, 10 в м. Чернівці, підійшов до автомобіля-таксі марки «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 фірми «Євро транс-2005» під керуванням потерпілого ОСОБА_2. Далі, домовившись з ним про плату за проїзд до вказаної адреси підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час проїзду в даному автомобілі без будь-якої на те необхідності, безпричинно, із хуліганських спонукань розпочав з водієм даного автомобіля потерпілим ОСОБА_2 словесну суперечку, яку не припиняв протягом всього руху автомобіля. В свою чергу потерпілий ОСОБА_2 з метою припинення хуліганських дій зі сторони підсудного ОСОБА_1, переїхавши міст на р. Прут, зупинився на автобусній зупинці поряд з «Чернівецькою меблевою фабрикою», яка розташована по вул. Хотинській, 2 в м. Чернівці, де вказав останньому заспокоїтись. Однак, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи словесну суперечку, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, демонструючи зверхність по відношенню до потерпілого ОСОБА_2, після повної зупинки автомобіля, приблизно біля 17 год. 30 хв. вийшов з салону автомобіля та підійшовши до передніх дверей зі сторони водія, де з особливою зухвалістю на очах у перехожих громадян став завдавати останньому тілесні ушкодження та виражатись при цьому нецензурною лайкою в його сторону. В результаті умисних протиправних хуліганських дій потерплому ОСОБА_2 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому передньої кістки лобної пазухи справа, забій головного мозку легкого ступеню, які згідно заключення судово-медичної експертизи №677 втор від 26.04.2010 року призвели до довготривалого розладу здоров»я.

У результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_1 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2, останній потрапив на лікування до Лікарні Швидкої медичної допомоги, тим самим своїми хуліганськими діями він зірвав подальшу роботу вказаного автомобіля, завдавши ПП «Євро транс-2005» матеріальних збитків на загальну суму 460 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що в дійсно 18.03.2010 року біля 17 год. він перебуваючи в автомобілі таксі фірми «Євро транс-2005» , який відвозив його до місця проживання, почав словесний конфлікт з водієм вказаного автомобіля та наніс водію автомобіля тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень. Щиро кається у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.04.2010 року, в ході чого потерпілий ОСОБА_2 в присутності понятих та статиста детально пояснив і показав, як та при яких обставинах він 18.03.2010 року біля 17 год. 30 хв. на тролейбусній зупинці поруч із «Чернівецькою меблевою фабрикою» по вул.. Хотинській, 2 м. Чернівці отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у ході вчинення відносно нього злісного хуліганства підсудним ОСОБА_1

а.с.39-44

- протоколом очної ставки від 15.04.2010 року проведеної між потерпілим ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1 в ході якої потерпілий ОСОБА_2 вказав на підсудного, як такого, який 18.03.2010 року біля 17.30 год. на тролейбусній зупинці поруч з «Чернівецькою меблевою фабрикою», по вул.. Хотинській, 2 , м. Чернівці в ході вчинення ним злісного хуліганства у відношенні до потерпілого спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

а.с. 127-130

- заключення судово-медичної експертизи №677 втор від 26.04.2010 року, згідно якого виявлені в потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому передньої кістки лобної пазухи справа, забій головного мозку легкого ступеню, осаднень в тім»яній ділянці зліва, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

а.с. 28-29

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст.. 122 ч.1 кваліфіковано вірно, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 12 ч.1 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках не перебуває.

До обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що обтяжують та помякшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі лікарні швидкої медичної допомоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених 296 ч.1, 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі

- за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді 1 року 2 місяці обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Садгірського району м. Чернівці задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації (р/р 35424003000651 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 356185, код 02005740) матеріальну шкоду в сумі 689, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, УДК в Чернівецькій області, МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 „За послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 825 гривень 84 копійок.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Проскурняк І.Г.