Постанова № 105613523, 04.08.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3588/22

3/405/640/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППФО НОМЕР_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП Укравтоінвест»,

за ч. 3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 296648 від 18.07.2022 року ОСОБА_1 , 18.07.2022 року о 12 год. 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Мотокросна, 43, керував транспортним засобом марки БАЗ 2215 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця Подільського відділу ДВС в м. Кропивницькому № 331168120 від 15.06.2020 року, в той час як був обмежений в праві керування транспортними засобами, чим порушивст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що не розуміє чому на нього накладено обмеження у праві керування транспортними засобами, знає про необхідність сплати аліментів, але в зв`язку з хворобою не мав коштів на їх оплату. Про наявність встановленого обмеження у праві керування його ніхто не повідомляв.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 296648 від 18.07.2022 року, яким підтверджується, що саме 18.07.2022 року о 12 год. 00 хв. по вул. Мотокросній, 43 в м. Кропивницький, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 3ст. 126 КУпАПта винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , 18.07.2022 року о 12 год. 00 хв. по вул. Мотокросній, 13 в м. Кропивницький, керував транспортним засобом марки БАЗ 2215 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області від 15.06.2020 року № 331168120. Працівниками поліції було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП.

Відповідно доп.2ч.9ст.71Закону України«Про виконавчепровадження»занаявності заборгованостізі сплатиаліментів,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зачотири місяці,державний виконавецьвиносить вмотивованіпостанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3ст. 126 КУпАПнастає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкції ч. 3ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч. 3 ст.126,283,284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - казначейство України (ел. адм.. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA238999980313161206000011566; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу: судовий збір на користь держави ОСОБА_1 , справа № 405/3588/22 Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко