Ухвала суду № 105612815, 08.08.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/225/21

17

2/339/4/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2022 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації та відшкодування збитків за договором довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 від представника позивача ОСОБА_5 поступила позовна заява, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 377 656,00 грн. компенсації за договором довічного утримання від 05 вересня 2009 року.

08 листопада 2021 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_1 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2022 року поновлено провадження у справі.

20 травня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та приватного нотаріусуа Калуського районного нотаріального округу Дуткевич О.Я. відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 за клопотанням третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_1 залучено до участі у даній справів якості позивачаправонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 відзиву напозовну заявуне подалата не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, надала клопотання про застосування строкупозовної давності та витребуваннядоказів,зокрема,цивільну справу за № 339/345/15-ц для прослухання аудіо запису пояснення позивача ОСОБА_8 у судовому засідання від 05 листопада 2015 руку.

Так, згідност. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки таке клопотання повинно подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а витребувана інформація є необхідною для повногоі всебічногоз"ясуванняобставин справи, токлопотання підлягає задоволенню.

Окрім того,відповідно дост.199ЦПК України,в зв"язкуз поданнямзаяви прозастосування строкупозовної давностівстановити представникупозивача строкдля подання заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження встановлено порядокз`ясування обставинта перевіркиїх доказамишляхом дослідження письмовихдоказів.

Справа підготовленадля розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст.197,200,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 13год. 29 серпня 2022 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказівзадоволити.

Витребувати з архіву Болехівського міського суду цивільну справу за № 339/345/15-ц для прослухання аудіо запису судового засідання від 05 листопада 2015 руку.

Встановити представникупозивача строк поданнязапереченнящодозаявленої заявипредставника відповідачапро застосуваннястроку позовноїдавності до 20 серпня 2022 року, в якій викласти заперечення і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.