Рішення № 105612253, 03.08.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10969/21

2/212/1083/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниза відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитом спадкодавця у розмірі 15346,26 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБПриватбанк з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 08.08.2005 року з відкриттям карткового рахунку із початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшувався до 18000 грн. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті у позичальника утворилась заборгованість перед АТ КБПриватбанк в розмірі 15346,26 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 15346,26 грн. Оскільки з боржником на час смерті разом постійно проживав відповідач ОСОБА_1 , він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входять також кредитні зобов`язання. 30 липня 2020 року банком була направлена претензія кредитора до Другої Криворізької державної нотаріальної контори. 04 вересня 2020 року позивачем отримано відповідь в якій вказано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. 15 квітня 2021 року позивачем був направлений лист-претензія до відповідача, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Крім того, витребувано у Другої криворізької держаної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувано з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача до суду не з`явилась, у позові просила розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи особисто під розписку, що мається у матеріалах справи (а.с.87), а також шляхом направлення СМС-повідомлень на номер телефону власноруч вказаному ним у своїй заяві про згоду на отримання СМС інформування (а.с.88), заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відзиву надано не було.

Суд, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.08.2005 року ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ Приватбанк та підписав заяву № б/н у якій виявив бажання отримати кредитну карту із встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000 грн. з базовою відсотковою ставкою 3 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік (а.с.25).

Із наданої АТ КБ Приватбанк довідки вбачається, що банком було надано ОСОБА_2 наступні кредитні картки: за № НОМЕР_1 з терміном дії по липень 2011 року, за № НОМЕР_2 з терміном дії по травень 2015 року, за № НОМЕР_3 з терміном дії по липень 2015 року, за № НОМЕР_4 з терміном дії по березень 2019 року, за № НОМЕР_5 з терміном дії по травень 2021 року (а.с.37).

Із наданої АТ КБ Приватбанк довідки також вбачається, що банком було встановлено наступні кредитні ліміти на кредитну карту, оформлену на ОСОБА_2 , а саме: з 11.10.2005 року у розмірі 2000 грн., з 13.08.2007 року у розмірі 5500 грн., з 30.10.2008 року у розмірі 5000 грн., з 21.10.2009 року у розмірі 4380 грн., з 29.12.2009 року у розмірі 4130 грн., з 10.07.2012 року у розмірі 4600 грн., з 15.11.2012 року у розмірі 9000 грн., з 07.02.2017 року у розмірі 13000 грн., з 13.10.2017 року у розмірі 18000 грн., з 20.03.2019 року у розмірі 14770 грн., з 21.03.2019 року у розмірі 14770 грн., з 22.03.2019 року у розмірі 14770 грн., з 05.06.2019 року у розмірі 0,00 грн. (а.с.24).

Договір є зобов`язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зіст.629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями1049,1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч.2ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимогстатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 09 квітня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 438 (а.с.41).

Із матеріалів справи вбачається, що 30.07.2020 року за Вих.№ SAMDN21000003224200 Банком була направлена претензія кредитора до Другої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.43).

04.09.2020 року за Вих.№ 1875/01-16 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою на адресу позивача було направлено відповідь згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, тому претензія повернута без розгляду (а.с.44).

15.04.2021 року за Вих.№ SAMDN21000003224200 позивачем був направлений лист-претензія до спадкоємця ОСОБА_1 , згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, копія листа долучена до матеріалів справи (а.с.45).

Статтями1216,1218 ЦК Українипередбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до частини другоїстатті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина другастатті 1220 ЦК України).

У відповідності до ч.3ст.1281 ЦК Україниякщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із частиною першоюстатті 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до частини першоїстатті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною першоюст.1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні пред`явлених до нього вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченогостаттею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню нормистатті 1282 ЦК Українищодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Згідно зіст.1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16.

Відповідно до частини третьоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексувін не заявив про відмову від неї.

Матеріали справи не містять доказів того ОСОБА_1 , протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, заявив про відмову від прийняття спадщини.

При цьому, з витребуваних судомвідомостей відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у міста ради встановлено, що станом на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зним заоднією адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрованийтакож івідповідач ОСОБА_1 ,1982року народження (а.с.72)

На виконання ухвали суду Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась (а.с.71).

Відсутність даних у нотаріальній конторі про спадкоємців та майно померлого не свідчить про те, що спадкове майно у боржника відсутнє, а відповідач спадщини не прийняв.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.08.2005 року, укладеного між АТ Приват Банк та ОСОБА_2 , а також виписки вбачається, що останній активно користувався кредитними коштами, починаючи з 25.12.2005 року, здійснюючи розрахунки, а також періодично сплачував заборгованість, шляхом поповнення картки (а.с.6-23).

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 станом на момент смерті позичальника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від прийняття спадщини, відповідно до статті 1268 ЦК Україниє таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а отже відповіднонабув обов`язків з погашення заборгованості за кредитом після смерті ОСОБА_2 , які не припинились на час його смерті.

Визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд, враховуючи розрахунок заборгованості, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що залишились непогашеною станом на день смерті позичальника в розмірі 15346,26 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 15346,26 грн.

На підставіст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12-13,76-79,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариствакомерційний банкПриватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2005 року у розмірі 15346 (п`ятнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 26 копійок в межах вартості одержаного у спадок майна та відповідно до розміру частки у спадщині.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 08.08.2022 року.

Суддя: М.Д.Власенко