Ухвала суду № 105611247, 03.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/17245/21

За позовомМістрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited)до1) Міністерства економіки України 2) СУДЖЕН, ІНК. (SUGEN, INC.) 3) ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY) 4) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ)третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: - Компанія Pfizer Inc., USAпровизнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:

від позивача: Болюбаш І.О. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідачів-2-3 та третьої особи: Войков А.П. - представник за довіреністю;

від відповідача-4: Козелецька Н.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17245/21 за позовом Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед до Міністерства економіки України, Суджен, ІНК, Фармація Енд Апджон Компані, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

15.11.2021 суд задовольнив заяву про вжиття заходів забезпечення позову, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Оскільки, рішення у даній справі може суттєво вплинути на права та законні інтереси фармацевтичної компанії Pfizer Inc. та здійснення нею господарської діяльності, пов`язаної з виробництвом і реалізацією в Україні лікарського засобу "СУТЕНТ", з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення захисту законних прав та інтересів зазначеної Компанії, суд залучив її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

28.07.2022 до суду від представника СУДЖЕН ЛЛК (SUGEN LLC) та ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY LLC) надійшла заява про залучення вказаних суб`єктів господарювання до участі в справі в якості відповідачів 2 та 3.

Безпосередньо в судовому засіданні 03.08.2022 представники сторін надали усні пояснення стосовно заміни відповідачів -2, -3 правонаступником.

За результатами розгляду вказаної заяви та долучених заявником фактичних даних суд вирішив наступне.

Відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з доводів, викладених у заяві, відповідно до свідоцтва про перетворення компанії ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ за підписом Віце-Президента Чарльза Ф. Ребурна від 13.08.2004 року, засвідчено, що датою створення компанії є 5 вересня 1958 року. Найменуванням компанії, під яким вона була спочатку створена, було ЗЕ АПДЖОН КОМПАНІ ОФ ДЕЛАВЕР, IHK., та її найменуванням безпосередньо перед подачею даного Свідоцтва про перетворення є ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ. Перетворення було схвалене відповідно до положень розділу 18-214 (h) Закону штату Делавер про товариства з обмеженою відповідальністю та розділу 266 (Ь) Загального Закону про корпорації штату Делавер.

Компанія ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ була перетворена на товариство з обмеженою відповідальністю, змінивши своє найменування на ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛC (документ посвідчений 13.08.2004 року державним секретарем Харрієт Сміт Віндзор). Згідно зі Свідоцтвом секретаря, підписаним Секретарем Сьюзан Грант 01.11.2021 року, останнім засвідчено, що попередньою юридичною адресою компанії ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ JUIC була: 301 Хенрієтта Стріт, Каламазу, Мічіган 49001, Сполучені Штати Америки. Попередня юридична адреса була змінена, поточною юридичною адресою є: 7000 Портедж Роад, Каламазу, Мічіган 49001, Сполучені Штати Америки.

Відповідно до свідоцтва про перетворення з корпорації на товариство з обмеженою відповідальністю, складеного 26.07.2017 року та підписаного секретарем Сьюзан Грант, найменування корпорації безпосередньо перед подачею свідоцтва про перетворення є СУДЖЕН IHK. Корпорація була зареєстрована 30.07.1991 року відповідно до законів штату Делавер. Найменування товариства з обмеженою відповідальністю, в яке повинна бути перетворена корпорація, як зазначено в її свідоцтві про створення, є СУДЖЕН ЛЛC. Відповідно до Свідоцтва Секретаря, підписаного секретарем Сьюзан Грант від 01.11.2021 року, попередньою адресою компанії СУДЖЕН JIJ1C була: 230 Іст Гранд Авеню, Саут Сан- Франциско, Каліфорнія 94080, Сполучені Штати Америки. Юридичну адресу було замінено та поточною юридичною адресою є 235 Іст 42-га Стріт, Нью-Йорк 10017, Сполучені Штати Америки.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про міжнародне приватне право» «особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави».

Тобто правосуб`єктність іноземного суб`єкта визначається законодавством країни реєстрації або створення такого суб`єкта.

Згідно з приписами ст. 6 зазначеного вище Закону «застосування права іноземної держави охоплює всі його норми, які регулюють відповідні правовідносини. Застосування норми права іноземної держави не може бути обмежене лише на тій підставі, що ця норма належить до публічного права».

Відповідно до п.п. (а), (h) пар.266 Загального закону про корпорації штату Делавер:

(а) Виходячи з положень даного розділу, корпорація цього Штату може на підставі отриманого дозволу перетворитися на товариство з обмеженою відповідальністю, статутний траст, бізнес-траст або асоціацію, інвестиційний траст з нерухомості, траст на підставі загального права або будь-яку іншу особу без створення юридичної особи, включаючи партнерство (чи то загальне (включаючи товариство з обмеженою відповідальністю), чи обмежене (включаючи товариство з обмеженою відповідальністю)) або іноземну корпорацію.

(h) 3 моменту перетворення корпорації в інший суб`єкт господарювання або іншу організаційно-правову форму відповідно до цього розділу, інший суб`єкт господарювання або організаційно-правова форма, відповідно до законів штату Делавер, вважається такою ж юридичною особою, що й корпорація. З моменту набуття чинності перетворення відповідно до цього розділу, для всіх цілей законів штату Делавер, усі права, привілеї та повноваження корпорації, яка здійснила перетворення, а також усе майно, нерухоме, особисте та змішане, і все борги, належні такій корпорації, а також усі інші речі та причини позовів, що належать такій корпорації, переходять до іншого суб`єкта господарювання чи організаційно-правової форми, в яку перетворилася така корпорація, і є власністю такого суб`єкта господарювання чи організаційно-правової форми, і право власності на будь-яку нерухомість, надану такою корпорацією за договором або іншим чином, не можуть бути повернені або будь-яким чином зменшені на підставі цього параграфу; всі права кредиторів і всі права застави на будь-яке майно такої корпорації повинні бути збережені без змін, а всі борги, зобов`язання та обов`язки корпорації, яка перетворилася, переходять до іншого суб`єкта господарювання або організаційно-правової форми, в яку така корпорація перетворилася, і можуть бути притягнені до нього в тому самому обсязі, як якщо б зазначені борги, зобов`язання та обов`язки спочатку виникли або були укладені ним у якості іншого суб`єкта господарювання або організаційно-правової форми. Права, привілеї, повноваження та інтереси корпорації, що перетворилася, а також борги, зобов`язання та обов`язки такої корпорації не вважаються внаслідок перетворення переданими іншому суб`єкту господарювання або організаційно-правовій формі, в яку така корпорація перетворилася, для будь-яких цілей законів штату Делавер.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 465 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є чинними з дати, наступної за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до закону.

Відповідно до Положення про Державний реєстр патентів України на винаходи, затвердженим Наказом Міністерства освіти і науки України за N 291 від 12.04.2001 року у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо: продовження строку дії патенту на винахід, об`єктом якого є лікарський засіб, засіб захисту тварин, засіб захисту рослин тощо, використання якого потребує дозволу відповідного компетентного органу; зміни, пов`язані зі зміною особи власника (власників) патенту (деклараційного патенту).

Положеннями ч. 2 ст. 464 ЦК України встановлено, що майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок належать володільцю відповідного патенту (свідоцтва), якщо інше не встановлено договором чи законом.

Виходячи із змісту норм матеріального права, законодавцем пов`язується перехід майнових прав інтелектуальної власності із державною реєстрацією.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що фактично відбулося перетворення юридичних осіб, що призводить до необхідності в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України замінити відповідачів -2, -3 на їх правонаступників.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву СУДЖЕН ЛЛК (SUGEN LLC) та ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY LLC) про заміну правонаступником задовольнити.

2. Замінити СУДЖЕН, ІНК. (SUGEN, INC.) та ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY) на правонаступників - СУДЖЕН ЛЛК (SUGEN LLC) (235 East 42nd Street, New York, NY 10017, United States of America (US) 235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, 10017, Сполучені Штати Америки (США) та ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY LLC) (235 East 42nd Street, New York, NY 10017, United States of America (US) 235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, 10017, Сполучені Штати Америки (США).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022 року.

Суддя Ю.О. Підченко