Ухвала суду № 105611174, 08.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/47/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.08.2022 Справа № 908/777/22

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОДІНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ КВАРТАЛ" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, прим. 9, код ЄДРПОУ 43676021)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саводченко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми 213 148,18 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОДІНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ КВАРТАЛ" про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Саводченко Віталія Сергійовича суми 213 148,18 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 01/08-21 БТК1 від 01.08.2021 в сумі 199 010 грн. 00 коп., пені в сумі 7149 грн. 09 коп., 3 % річних в сумі 1 203 грн. 87 коп., інфляційних втрат в сумі 5 785 грн. 22 коп.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 31.05.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/777/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/777/22, присвоєний номер провадження 9/47/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив.

08.07.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої, керуючись ст. 192 ГПК України сторони просять затвердити мирову угоду між ТОВ «Бородінський торговий квартал» та Саводченко Віталієм Сергійовичем по справі №908/777/22, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бородінський торговий квартал» з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/777/22 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, в т.ч., викладено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Бородінський торговий квартал» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, як то зазначено вище, позивачу слід повернути із Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що буде окремо постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бородінський торговий квартал" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, прим. 9, код ЄДРПОУ 43676021) та Фізичною особою-підприємцем Саводченко Віталієм Сергійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 908/777/22 наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Бородінський торговий квартал», код ЄДРПОУ - 43676021, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр-кт Маяковського, буд. 11, приміщення 9 (надалі - Стягувач), в особі директора Маловічко Григорія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Саводченко Віталій Сергійович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - Боржник), з іншої сторони, які є сторонами у справі № 908/777/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом Стягувана до Боржника про стягнення заборгованості з орендної плати, домовились про укладення цієї мирової угоди в межах зазначеної вище судової справи (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума заборгованості з орендної плати за договором № 01/08-21 БТК1 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2021р. станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 115000 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Загальна Сума Боргу).

2. Після затвердження цієї Мирової угоди Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу:

- 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) грн. на протязі 2 (двох) банківських днів після підписання сторонами цієї Мирової угоди.

- 80 000,00 (вісімдесят тисяч) грн. до 30 вересня 2022 року включно.

3. Сплата Загальної Суми Боргу здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний банківський рахунок Стягувача:

ОтримувачТовариство з обмеженою відповідальністю «БОРОДІНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ КВАРТАЛ»ЄДРПОУ43676021ІВАNНОМЕР_2 Банк отримувачаАкціонерне товариство «УКРСИББАНК»

4. Стягувач визнає та підтверджує, що:

(а). Боржник зобов`язаний сплатити йому лише Загальну Суму Боргу, а тому у Стягувача відсутні правові підстави вимагати від Боржника погасити йому заборгованість з орендної плати у розмірі, що перевищує Загальну Суму Боргу.

(б). Боржник не зобов`язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити Загальну Суму Боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню та/або три проценти річних від простроченої Загальної Суми Боргу, а також будь-які інші штрафні санкції, що передбачені договором № 01/08-21 БТК1 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2021р. та/або чинним законодавством України.

5. У разі порушення Боржником строків чи розміру оплат визначених у п. 2 цієї Мирової угоди Боржник зобов`язаний сплатити Стягувачу додатково штраф у розмірі 30% (тридцять) від Загальної суми боргу визначеної у п. 1. цієї Мирової угоди.

6. З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії Стягувача до Боржника вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання Сторонами своїх зобов`язань передбачених цією Мировою угодою, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.".

Закрити провадження у справі № 908/777/22.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРОДІНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ КВАРТАЛ" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, прим. 9, код ЄДРПОУ 43676021), боржником - Фізичну особу-підприємця Саводченко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала складена та підписана 08.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва