Ухвала суду № 105611169, 08.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/93/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2022 Справа № 908/1245/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22

адреса для листування: 07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, кв. 31, електронна адреса: d.lysenko@express.com.ua

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, електронна адреса: info@aska.ua

про стягнення 26 288,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

01.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») за вих. від 23.07.22 № /07-3.21.4985 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (надалі ПрАТ «УАСК АСКА») про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 26 288,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1245/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову (яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1245/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви за вих. від 23.07.22 № /07-3.21.4985 представник ТДВ «Експрес Страхування» просить суд витребувати із Богунського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1) копію постанови Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.21 по справі № 295/14635/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що (дослівно): «… В інтересах позивача вживались заходи забезпечення доказів шляхом звернення із адвокатським запитом до Богунського районного суду м. Житомира щодо отримання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення № 295/14635/21 від 22.11.2021 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Запит отриманий Богунським районним судом м. Житомира 18.07.2022р., що підтверджується трекінг-відстеженням (витяг додається).

Богунський районний суд міста Житомира не направив запитувану постанову суду від 22.11.2021 р. у справі № 295/14635/21 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копію постанови Богунський районний суд міста Житомира від 22.11.2021 р. по справі № 295/14635/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 . …

… Зазначений документ має значення до справи, оскільки підтверджує настання страхового випадку в порядку ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача, викладене у прохальній частині позовної заяви за вих. від 23.07.22 № /07-3.21.4985 щодо витребування із Богунського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1) копію постанови Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.21 по справі № 295/14635/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі та витребувати у Богунського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1) копію постанови Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.21 по справі № 295/14635/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 80, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1245/22. Присвоїти справі номер провадження 17/93/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Витребувати у Богунського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1) копію постанови Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.21 по справі № 295/14635/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати позивача направити на електронну адресу відповідача, а саме: info@aska.ua позовну заяву з додатками ТДВ «Експрес Страхування» за вих. від 23.07.22 № /07-3.21.4985 до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 26 288,28 грн. та докази такого направлення надити суду.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем (заступником прокурора)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Екземпляр ухвали надіслати Богунському районному суду міста Житомира (10002, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1) та сторонам у справі у т.ч. на електронну адресу відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун