Ухвала суду № 105611157, 08.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/82/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2022 Справа № 908/1144/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

20.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 49 545,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022, справу № 908/1144/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1144/22, присвоєно справі номер провадження 15/82/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачу запропоновано надати у строк до 24.08.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини.

03.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.08.2022, в якому зазначено про бажання відповідача розглядати справу № 908/1144/22 з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви представник відповідач зазначив, що враховуючі, що при зверненні до суду, позивач не надав належні докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, не звертався до суду встановленому порядку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надані докази відповідачем спростовують надані докази позивачем, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича, м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 23.08.2022 о/об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 23.08.2022.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 08.08.2022.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов