Дело № 1-237/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2010 года г.Симферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Петыш А.А., с участием прокурора Аметовой Д.С., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Брянск, гражданина Украины, с неполным средним образованием, постоянной работы не имеющего, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19 февраля 2010 года, примерно в 19-00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с лестничной площадки первого этажа дома АДРЕСА_1, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший велосипед «Benneto» ALPINA HT-SPORT, черно-красного цвета, стоимостью 325 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на указанную сумму. Скрывшись с места происшествия распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 19 февраля 2010 года выпил дома 250 граммов водки. Выйдя на лестничную площадку решил забрать велосипед, который принадлежал соседу ОСОБА_1 Немного покатавшись на нем, продал ОСОБА_3 за 100 грн., которые потратил на спиртное, продукты и сигареты. Через день к нему заходил потерпевший, которому он сознался в краже велосипеда. Сразу выкупить его он не смог, а через несколько дней приехали родственники ОСОБА_1, с которыми поехал к ОСОБА_3, рассказал, что велосипед краденный и они забрали его. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
- заявлением ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 о краже велосипеда (л.д.9);
- данными протокола осмотра велосипеда «Benneto» ALPINA HT-SPORT (л.д.42);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.04.2010 г., согласно которому подозреваемый ОСОБА_2 показал на месте преступления, каким образом он похитил велосипед (л.д.45-48);
- заключением судебной товароведческой экспертизы от 15.04.2010 г., согласно выводам которой стоимость велосипеда «Benneto» ALPINA HT-SPORT составила 325 грн. (л.д.54-55);
- запросом в Симферопольскую ЦРКБ, согласно которому подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.86).
Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, однако привлекался к уголовной ответственности за покушение на совершение корыстного преступления. Постоянной работы ОСОБА_2 не имеет, холост, характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, фактически находится на иждивении матери ОСОБА_2, 1957 года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, активно способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, который ранее освобождался от назначенного наказания за покушения на совершение корыстного преступления из-за последующего безупречного поведения, будет иметь целью не только кару, но и исправление осужденного ОСОБА_2, предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд приходит к заключению о возможности освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания, поскольку он совершил преступление средней степени тяжести, не утратил социально-полезные связи, возможность их укрепления, проживает с матерью пенсионного возраста, имеет доход в виде заработков на строительстве по частному найму, принял меры к возмещению ущерба и возврату похищенного имущества.
Судебные издержки подлежат взысканию на основании калькуляции стоимости производства судебной экспертизы Крымского НИИСЭ (л.д.53) без учета товароведческого исследования, проведенного в ходе доследственной проверки.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок установить на ОДИН год.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Срок наказания исчислять с 18.05.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство велосипед «Benneto» ALPINA HT-SPORT оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.44).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 764 грн. 80 коп. (р/с №31252272210502, ОКПО 34740405, Банк ГУГКУ в АРК г.Симферополь, МФО 824026, получатель КрымНИИСЭ).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: (подпись)
Судове рішення № 10560966, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-237/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: