Ухвала суду № 105609317, 05.08.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2330/21

2/689/89/22

05.08.22

УХВАЛА

05 серпня 2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою, що розташована на території колишньої Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6825888400:03:007:0104, шляхом повернення її із володіння та користування Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004".

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 25 листопада 2016 року від її імені з відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 6825888400:03:007:0104, що розташована на території колишньої Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Від її імені спірний договір був підписаний ОСОБА_3 , нібито, на підставі довіреності. Однак договір оренди земельної ділянки із відповідачем вона не укладала, підпис у ньому їй не належить, умови договору з нею погоджені не були. Тому вважає, що відповідач не набув прав орендаря за спірним договором оренди землі і використовує земельну ділянку незаконно.

Ухвалою суду від 28.06.2022 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про направлення справи для проведення експертизи та надала суду оригінал договору оренди землі, а також експериментальні зразки підписів.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти направлення справи на експертизу не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає занеобхідне направитисправу дляпроведення судовоїпочеркознавчої експертизизгідно ухвалисуду від28.06.2022.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Аграрнакомпанія 2004"про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкоюекспертамХмельницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (29013,м.Хмельницький,вул.Володимирська,109) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 28.06.2022.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов