Ухвала суду № 105609004, 08.08.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/935/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Кременчуцької територіальної громади в особі виконавчого комітету міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: площа Перемоги, 2, м. Кременчук; Піщанської громади Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Київська, 104, с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області; третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Перемоги, 9/1, м. Кременчук, Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування з правом наступної державної реєстрації на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4Закону України«Про судовийзбір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1ст.176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженихпостановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Заст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства»таНаказу Фонду Державного майнавід 17.05.2018 № 658 «Про затвердження Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців здати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування, при цьому сплачено судовий збір у розмірі 2266,57 грн. згідно визначеної ціни позову у розмірі 226657 грн., проте не обґрунтовано такої та не додано звіт про оцінку майна, який би містив висновки про вартість майна.

Окрім того, позивачем у якості відповідача за позовом зазначено Кременчуцьку територіальну громаду в особі виконавчого комітету міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області, хоча ЄДРПОУ 24388300, який зазначає позивач у своїй заяві, належить Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Також, позивачем вказано відповідача Піщанську громаду Кременчуцького району Полтавської області, що є адміністративно-територіальним утворенням. На сьогоднішній день територіальні громади реалізують цивільну дієздатність через утворені ними органи місцевого самоврядування, які за законом набувають статусу юридичних осіб та діють від імені та в інтересах територіальних громад.

Відповідно дост.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, в позовній заяві зазначено третю особу Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак не вказано на чиїй стороні, позивача чи відповідача, залучається дана третя особа, та чи заявляє вказана особа самостійні вимоги або не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно обґрунтувати ціну позову з посиланням на документ, який підтверджує вартість майна, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна на момент звернення до суду з дотриманням вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; та визначитися з учасниками процесу, які будуть брати участь у справі.

У відповідності до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,175,177,185,294,258-261 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКременчуцької територіальноїгромади вособі виконавчогокомітету містаКременчука Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,Піщанської громадиКременчуцького районуПолтавської області,третя особа:Перша кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)про визнанняправа власностів порядкуспадкування залишитибез руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река